Preview

ОСОБЕННОСТИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ

https://doi.org/10.55491/2411-6076-2023-2-14-21

Аннотация

Идеологический дискурс относится к новым направлениям языкознания, изучаемым в последнее время. Данная проблема достаточно исследована зарубежными учеными, но как видим, не стала обьектом специального изучения в трудах казахстанских ученых.
Цель научной работы – анализ характера идеологического дискурса в период пандемии. С этой целью в статье рассматривается роль казахстанского идеологического дискурса в период пандемии, его форма и каналы распространения. Во время выполнения научной работы авторами были применены следующие методы исследования: метод дискурсного анализа (анализ текстов, построенных в идеологических целях, с экстралингвистическими факторами в коммуникативной ситуации), лингвистический анализ текста идеологического содержания как продукция идеологического дискурса. В результате исследования определены следующие особенности, свойственные казахстанскому идеологическому дискурсу в период пандемии: 1) обновлены жанры казахской устной литературы, в том числе песни-заговоры «бҽдік жыры», что доказано посредством проведенного анализа песней-заговоров, этого периода); 2) распространение идеологического дискурса осуществлялось, в основном, через средства массовой информации (телеканал, газета, журнал), интернет; 3) формы распространения носили, в основном, характер различных видеороликов в социальных сетях, звукозаписей, записей смешанного формата и т.д.; 4) замечено, из-за ограничения прямого общения у людей появилось чувство одиночества поэтому участники дискурса отдавали предпочтение художественному дискурсу (в том числе, поэзии); 5) определено, что в соответствии с целью по защите и спасению населения от болезни дискурсивная стратегия властей изменилась; 6) появились альтернативные метафоры короновируса: індет, тҽж тажал, кесел, жаман ауру, аты ҿшкір ауру, жаман вирус, тажал.
Научная ценность статьи связана с выделением идейного дискурса из политического дискурса в качестве отдельного типа дискурса, доказательством и классификацией его специфических особенностей, предоставлением научных выводов в соответствии с его изменениями в период пандемии, практическая ценность определяется значимостью проведенного анализа структурного и дискурсивного характера данного дискурса для использования в подобных научных исследованиях.

Об авторах

Ш. Г. Абдирова
Актюбинский региональный университет имени К.Жубанова
Казахстан

Актобе



К. К. Садирова
Актюбинский региональный университет имени К.Жубанова
Казахстан

Актобе



Список литературы

1. Ахатова Б.А. (2006) Политический дискурс и языковое сознание: Алматы: Экономика, 2006. с.302

2. Ҽбдірова Ш.Г. (2019) Идеологиялық дискурстың ерекшеліктері // «Ғылым жҽне білім» XIV Халықаралық конференцияның материалдары – 2019 , Нҧр-Сҧлтан. – 2358-2361 б.

3. Balakhonskaya, L.V., Gavra, D.P., Beresneva, I.V., Sadirova K.K., K.K.Markers of Manipulation in the Electoral Communication in a Digital Environment (Conference Paper)// Proceedings of the 2020 IEEE Communication Strategies in Digital Society Seminar, ComSDS 2020. April 2020, Article No. 9101306, Pages 91-98. 2020

4. Буркитбаева Г.Г. (2005) Деловой дискурс. Онтология и жанры. Алматы: Ғылым, 2005. 232 б.

5. Есенова Қ.Ҿ. (2015) Медиалингвистика: мерзімді баспасҿз тілін зерттеудің проблемасы. Алматы: 2015. – 215 б.

6. Ибраева Ж.Қ. (2010) Қазақстанның саяси дискурсындағы саясаткерлердің тілдік тҧлғасы // Абай атындағы ҚазҦПУ хабаршысы. Филология ғылымдары сериясы. – 2010, № 2 (32). – 43-46 бб.

7. Karagulova B., Kushkimbayeva A., Sadirova K., Mukhtarov S., Saduakas N, Trusheva A. (2018) The linguoculturalnature of the Turkic metrological names// Man in IndiaVolume 96, Issue 7, 2016, Pages 2267-2281.

8. Karabaev M., Sadirova K., Tektigul Z. (2018) The Conversion Of Syntactic Units Into Bashkir And Kazakh Words//Modern journal of language teaching methods7 Том 8. 113-123 bb. - 2018

9. Қоңыратбаев Ҽ. (1991) Қазақ фольклорының тарихы. – Алматы: Ана тілі, 1991. – 191 б.

10. Садирова К.К., Ҽбдірова Ш.Г. (2020) Идеологиялық дискурс жҽне ықпалдастық мҽселесі// Л.Н.Гумилев атындағы Евразия ҧлттық университетинин хабаршысы. – Филология сериясы, №3(132)/2020. - 133-141 бб.

11. Садирова К.К. (2019) Дискурсология мҽселелері.- Ақтҿбе: Колибри, 2019. – 198 б.

12. Садирова К.К. (2020) Полиглот-тҧлғаның жазбаша дискурстық қҧзыреті // Қазақстан ғылымы мен ҿмірі. № 1, 2020. – 175-182 б.

13. Tektigul Zh., Bayadilova-Altybayeva A., Sadirova K., Kushkarova K.Transmissional and Magical Nature of Naming System//Sys Rev Pharm 2020; 11(4): 445 - 450 pp.

14. Тер-Минасова С. (2018) Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово, 2000. 624 с.


Рецензия

Для цитирования:


Абдирова Ш.Г., Садирова К.К. ОСОБЕННОСТИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ. Tiltanym. 2023;(2):14-21. https://doi.org/10.55491/2411-6076-2023-2-14-21

For citation:


Abdirova Sh.G., Sadirova K.K. CHARACTERISTICS OF KAZAKHSTAN IDEOLOGICAL DISCOURSE IN THE PANDEMIC. Tiltanym. 2023;(2):14-21. https://doi.org/10.55491/2411-6076-2023-2-14-21

Просмотров: 321


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-6076 (Print)
ISSN 2709-135X (Online)