ТЕРМИНЫ И МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В СУДЕБНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА

В статье судебная лингвистика рассматривалась как молодая отрасль лингвистической науки. В современной науке очень важно раскрыть парадигматическую сущность науки лингвистической экспертизы. В статье рассматривается научный аппарат судебной лингвистики нового направления в общем языкознании, названия понятий, характерных для данной области, и описываются выводы ученых-исследователей, изучавших ее. Также проводится анализ некоторых судебных экспертных процессов. Известно, что судебная лингвистика начала формироваться на стыке языка и права как новая область экспертных знаний. Данная область науки становится очень важной и актуальной из-за отсутствия системы лингвистико-правовых понятий и ее единой терминологии и высокой востребованности теоретико-прикладной лингвистики. До сегодняшнего дня не проводился сравнительный анализ предмета и предмета исследования судебной лингвистики и образования речи в суде. Поэтому в статье создаются предпосылки формирования теории казахской судебной лингвистики на основе теоретических выводов в лингвистике. Исследование на стыке междисциплинарных наук открывает новые грани области прагмалингвистики языкознания и способствует углублению знаний.

1. Голев Н. Д. (1999) Постановка проблем на стыке языка и права // Юрислингвистика: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. 1. Проблемы и перспективы. С. 12-59.

2. Дударева Я.А. (2014) Лингвистическая экспертиза товарных знаков. – Кемерово: Кемеров. гос. ун-т, 2014. – 203 с.

3. Жарқынбекова Ш. Қ., Нҧртазина М. Б., Сыздықова Г. (2019) Заң лингвистикасы. - Нҧр-сҧлтан, Л. Н. Гумилев атындағы ЕҦУ, 2019. – 298 б.

4. Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. (2016) Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях №1(41), 2016.

5. Карымсакова Р.Д., Ли В.С. (2013) Оскорбление и клевета: взгляд эксперта / Отв. ред. Г.Х. Аженова — Алматы: «Адил соз», – 2013. – 152 с.

6. Қазақ тілінің сҿздігі. (1999) – Алматы: Дайк-Прес, 1999. – 774 б.

7. Оразбаева А.С. (2017) Ҽлеуметтік тілдік қақтығыстарды реттеудегі лингвистикалық сараптама қызметінің рҿлі // Ш. Уҽлиханов атындағы Кҿкшетау мемлекеттік университетінің хабаршысы. Филология сериясы. №1, 2017. – 118-123 б.

8. Плотникова А.М. (2017) Конфликтная коммуникация в аспекте судебной лингвистики. – Екатеринбург: ТХТ, 2017. – 197 с.

9. Подкатилина М. Л. (2013) Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 184 с.

10. Таусоғарова А.Қ. (2017а) Сот-лингвистикалық сараптама жҽне когнитивтік лингвистика ғылыми аппаратының сҿздігі / қҧраст. А.Қ. Таусоғарова. - Алматы: Қазақ университеті, 2017. – 60 б.

11. Таусоғарова А.Қ. (2017б) Лингвоқақтығыстану негіздері: оқу-ҽдістемелік қҧралы. – Алматы: Қазақ университеті, 2017. – 74 б.