tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2023-2-174-181til-1043Research ArticleСтатьиТЕРМИНЫ И МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В СУДЕБНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТАTERMS AND METHODS USED IN FORENSIC LINGUISTICS AND DUTIES OF THE EXPERThttps://orcid.org/0000-0002-8783-888XКасымоваА. А.KassymovaA. A.

Semey

assemzere.ak@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0003-0137-463XСамекбаеваЭ. М.SamekbaevaE. M.

Semey

elmira5_66@mail.ruУниверситет имени Шакарима города СемейКазахстанShakarim University of SemeyKazakhstan20233006202302TILTANYM174181Copyright © Касымова А.А., Самекбаева Э.М., 20232023Касымова А.А., Самекбаева Э.М.Kassymova A.A., Samekbaeva E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/1043

В статье судебная лингвистика рассматривалась как молодая отрасль лингвистической науки. В современной науке очень важно раскрыть парадигматическую сущность науки лингвистической экспертизы. В статье рассматривается научный аппарат судебной лингвистики нового направления в общем языкознании, названия понятий, характерных для данной области, и описываются выводы ученых-исследователей, изучавших ее. Также проводится анализ некоторых судебных экспертных процессов. Известно, что судебная лингвистика начала формироваться на стыке языка и права как новая область экспертных знаний. Данная область науки становится очень важной и актуальной из-за отсутствия системы лингвистико-правовых понятий и ее единой терминологии и высокой востребованности теоретико-прикладной лингвистики. До сегодняшнего дня не проводился сравнительный анализ предмета и предмета исследования судебной лингвистики и образования речи в суде. Поэтому в статье создаются предпосылки формирования теории казахской судебной лингвистики на основе теоретических выводов в лингвистике. Исследование на стыке междисциплинарных наук открывает новые грани области прагмалингвистики языкознания и способствует углублению знаний.

In the research, forensic linguistics was considered as a young branch of linguistics. In modern science, it is very important to reveal the paradigmatic essence of the science of linguistic expertise. The paper examines the scientific apparatus of forensic linguistics of a new direction in general linguistics, the names of concepts characteristic of this field, and describes the conclusions of research scholars who have studied it. The analysis of some judicial expert processes is also carried out. It is known that forensic linguistics began to form at the junction of language and law as a new area of expertise. This field of science is becoming very important and relevant due to the lack of a system of linguistic and legal concepts and its unified terminology and the high demand for theoretical and applied linguistics. Until the present, no comparative analysis of the subject and the subject of the study of judicial linguistics and speech education in court has been conducted. Therefore, this study creates prerequisites for the formation of the theory of Kazakh forensic linguistics based on theoretical conclusions in linguistics. Investigations on the intersection of interdisciplinary sciences open up new facets of the field of pragmalinguistics of linguistics and contributes to the deepening of knowledge.

лингвистикалингвистическая экспертизаправовой дискурсдискурсный анализпрагмалингвистикаforensic linguisticslinguistic expertiselegal discoursediscourse analysispragmalinguisticsReferencesГолев Н. Д. (1999) Постановка проблем на стыке языка и права // Юрислингвистика: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. 1. Проблемы и перспективы. С. 12-59.Golev N. D. (1999) Postanovka problem na styke yazyka i prava [Statement of problems at the intersection of language and law] // Yurislingvistika: mezhvuz. sb. nauch. tr. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 1999. Vyp. 1. Problemy i perspektivy. S. 12- 59. (in Russian)Дударева Я.А. (2014) Лингвистическая экспертиза товарных знаков. – Кемерово: Кемеров. гос. ун-т, 2014. – 203 с.Dudareva YA.A. (2014) Lingvisticheskaya ekspertiza tovarnykh znakov. [Linguistic examination of trademarks] – Kemerovo: Kemerov. gos. un-t, 2014. – 203 s. (in Russian)Жарқынбекова Ш. Қ., Нҧртазина М. Б., Сыздықова Г. (2019) Заң лингвистикасы. - Нҧр-сҧлтан, Л. Н. Гумилев атындағы ЕҦУ, 2019. – 298 б.Zharkynbekova Sh. K, Nurtazina M. B., Syzdykova G. (2019) Zan linguistikasi. [Linguistics of law] – Nur-sultan, L. N. Gumilyov atyndagy EҦU, 2019. – 298 b. (in Kazakh)Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. (2016) Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях №1(41), 2016.Izotova T.M., Kuznetsov V.O., Plotnikova A.M. (2016) Metodika provedeniya sudebnoy lingvisticheskoy ekspertizy po delam ob oskorblenii [Methodology forensic linguistic expertise in cases of insult] (// Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy v sovremennykh usloviyakh №1(41), 2016. S. 92- 98. in Russian)Карымсакова Р.Д., Ли В.С. (2013) Оскорбление и клевета: взгляд эксперта / Отв. ред. Г.Х. Аженова — Алматы: «Адил соз», – 2013. – 152 с.Karymsakova R.D., Li V.S. (2013) Oskorblenie i kleveta: vzglyad eksperta [Insults and slander: an expert's perspective] / Otv. red. G.H. Azhenova — Almaty: «Adil soz», – 2013. – 152 s. (in Russian)Қазақ тілінің сҿздігі. (1999) – Алматы: Дайк-Прес, 1999. – 774 б.Qazaq tilinin sozdigi (1999) [Dictionary of the Kazakh language] –Almaty: Dayk-Pres, 1999. – 774 b. (in Kazakh)Оразбаева А.С. (2017) Ҽлеуметтік тілдік қақтығыстарды реттеудегі лингвистикалық сараптама қызметінің рҿлі // Ш. Уҽлиханов атындағы Кҿкшетау мемлекеттік университетінің хабаршысы. Филология сериясы. №1, 2017. – 118-123 б.Orazbayeva A.S. (2017) Aleumettіk tіldіk qaqtygystardy retteudegі lingvistikalyq saraptama qyzmetіnіn rolі [The role of linguistic expertise in the regulation of socio-linguistic conflicts] // SH. Ualihanov atyndagy Kokshetau memlekettіk universitetіnіn habarshysy. Filologiya seriyasy. №1, 2017. – 118-123 b. (in Kazakh)Плотникова А.М. (2017) Конфликтная коммуникация в аспекте судебной лингвистики. – Екатеринбург: ТХТ, 2017. – 197 с.Plotnikova A.M. (2017) Konfliktnaya kommunikatsiya v aspekte sudebnoy lingvistiki. [Conflict communication in the aspect of forensic linguistics – Yekaterinburg: TKHT, 2017. – 197 s.] (in Russian)Подкатилина М. Л. (2013) Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 184 с.Podkatilina M. L. (2013) Sudebnaya lingvisticheskaya ekspertiza ekstremistskikh materialov. [Forensic linguistic examination of extremist materials] – Moskva: Yurlitinform, 2013. – 184 s. (in Russian)Таусоғарова А.Қ. (2017а) Сот-лингвистикалық сараптама жҽне когнитивтік лингвистика ғылыми аппаратының сҿздігі / қҧраст. А.Қ. Таусоғарова. - Алматы: Қазақ университеті, 2017. – 60 б.Tausogarova A.Q. (2017a) Sot-lingvistikalyq saraptama zhane kognitivtіk lingvistika gylymi apparatynyn sozdіgі [Dictionary of the scientific apparatus of forensic linguistic expertise and cognitive linguistics] / qurast. A.Q. Tausogarova. - Almaty: Qazaq universitetі, 2017. – 60 b. (in Kazakh)Таусоғарова А.Қ. (2017б) Лингвоқақтығыстану негіздері: оқу-ҽдістемелік қҧралы. – Алматы: Қазақ университеті, 2017. – 74 б.Tausogarova A.Q. (2017b) Lingvoqaqtygystanu negіzderі: oqu-adіstemelіk kuraly. [Fundamentals of Linguistics: educational and methodological manual] – Almaty: Qazaq universitetі, 2017. – 74 b. - Almaty: Kazakh university, 2017. – 74 p.] (in Kazakh)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.