Соматические концепты в казахском языке: воплощённое познание и культурная концептуализация

Данное исследование предлагает сравнительно-когнитивный анализ соматических концептов казахского языка в рамках теории «воплощённого познания» (embodied cognition) – одного из активно развивающихся направлений современной когнитивной лингвистики. Истоки теории в американском прагматизме начала XX века (У. Джеймс, Дж. Дьюи) и её систематическая разработка Дж. Лакоффом и М. Джонсоном представлены кратко, как историко-теоретический фон, а не как самостоятельный устойчивый аналитический аппарат. Основная цель исследования – рассмотреть, как концепция «единства тела и разума» Лакоффа и Джонсона проявляется через соматические метафоры в казахском языке, и проанализировать, что данный материал говорит о межкультурной валидности образно-схематических моделей, построенных преимущественно на данных WEIRDобществ (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic). На материале лексикографических и корпусных источников английского и казахского языков применены анализ концептуальной метафоры, сравнительнокросскультурный метод и авторская трёхэтапная процедура когнитивного картирования; сопоставлены соматические выражения, организованные вокруг концептов, рука, сердце/печень, живот, спина, голова, нога и глаз. Сравнительный анализ показывает, что оба языка используют общий набор образных схем (CONTAINER, PATH, BALANCE, INSTRUMENT), однако существенно различаются в культурной элaборации этих схем: в казахском материале заметно более выражена ориентация на родство, социальную ответственность и этическую оценку. Эти результаты расширяют эмпирическую базу исследований воплощенного познания за пределы англоязычного материала, а также формируют лингвистический фундамент для разработки культурно-чувствительных методов обработки естественного языка для казахского языка.

1. Кеңесбаев І. Қазақ тілінің фразеологиялық сөздігі. – Алматы: Ғылым, 1977. – 712 б.

2. Қайдар Ә. Қазақтар: ана тілі әлемінде: этнолингвистикалық сөздік. – 1-3 томдар. – Алматы, 2009-2013.

3. Смағұлова Г. Мағыналас фразеологизмдер сөздігі. – Алматы: Елтаным, 2010. – 252 б.

4. Сыздық Р. Сөз құдіреті. – Алматы: Ел-шежіре, 2014. – 296 б.

5. Barsalou, L.W. Grounded cognition. Annual Review of Psychology. 2008. Vol. 59. Pp. 617-645.

6. Barsalou, L.W. Ad hoc categories. The Cognitive Neurosciences. 4th ed. 2010. Pp. 1-10.

7. Bergen, B.K. Louder than words: The new science of how the mind makes meaning. New York: Basic Books, 2012.

8. Clark, A. Supersizing the mind: Embodiment, action, and cognitive extension. Oxford: Oxford University Press, 2008.

9. Dewey, J. Experience and nature. Chicago: Open Court Publishing, 1925.

10. Di Paolo, E.A., Rohde, M., De Jaegher, H. Horizons for the enactive mind: Values, social interaction, and play. New Ideas in Psychology. 2010. Vol. 28. No.1. Pp. 33-47.

11. Gallagher, S. How the body shapes the mind. Oxford: Oxford University Press, 2005.

12. Gibbs, R.W. Embodiment and cognitive science. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

13. Harnad, S. The symbol grounding problem. Physica D: Nonlinear Phenomena. 1990. Vol. 42. No.1-3. Pp. 335-346.

14. Henrich, J., Heine, S.J., Norenzayan, A. The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences. 2010. Vol. 33. No.2-3. Pp. 61-83.

15. James, W. Pragmatism: A new name for some old ways of thinking. New York: Longmans, Green, and Co., 1907.

16. Johnson, M. The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

17. Kövecses, Z. Metaphor in culture: Universality and variation. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

18. Lakoff, G. Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 631 p.

19. Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 256 p.

20. Levinson, S.C. Space in language and cognition: Explorations in cognitive diversity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

21. Markus, H.R., Kitayama, S. Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review. 1991. Vol. 98. No.2. Pp. 224-253.

22. Noë, A. Action in perception. Cambridge, MA: MIT Press, 2004. Núñez, R.E., Sweetser, E. With the future behind them: Convergent evidence from Aymara language and gesture in

23. the crosslinguistic comparison of spatial construals of time. Cognitive Science. 2006. Vol. 30. No.3. Pp. 401-450.

24. Sharifian, F. Cultural linguistics: Cultural conceptualisations and language. Amsterdam: John Benjamins, 2017.

25. Wierzbicka, A. Emotions across languages and cultures: Diversity and universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.