СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ В КАЗАХСКОМ ГЕРОИЧЕСКОМ ЭПОСЕ: ОБЗОР КОНЦЕПЦИЙ

В статье рассматриваются аспекты изучения имени собственного, его многогранная сущность, разнообразные функции, связь с различными экстралингвистическими факторами. В работе обозначены также перспективные направления дальнейших исследований в области ономастики тюркского эпоса. Обзор основывается на анализе научной литературы, посвященной ономастике фольклорных текстов. Используются методы сравнительно-исторического, структурно-семантического, когнитивного и этнолингвистического анализа. Внимание уделяется как классическим исследованиям в области ономастики, так и новейшим публикациям, отражающим современные тенденции изучения эпических имен. Дается определение семантических, структурных и функциональных особенностей имен собственных, а также анализ их роли в формировании эпического нарратива и этнокультурной идентичности. Указывается, что при функционально-прагматическом аспекте изучения собственных имен в произведениях казахского героического определяются параметры фольклорного ономастического пространства, т.е. выявляются категории (классы) собственных имен, функционирующих в тексте эпоса, устанавливается их количественный и тематический состав, определяются их основные специфические особенности. Авторы отмечают, что современная лингвистическая парадигма характеризуется междисциплинарным подходом к изучению языковых явлений, что открывает новые перспективы для анализа ономастического пространства эпических произведений. Практическая ценность работы заключается в том, что изучение имен собственных в казахском героическом эпосе представляет собой важное направление научных исследований, которое позволяет не только углубить понимание языковых и культурных особенностей тюркских народов, но и способствует сохранению их уникального наследия.

1. Албакова Х.М. Этнолингвистический аспект в топонимике (на материале ингушского языка) // ББК 1 P76. – 2020. – С. 57.

2. Әзімханова Ф.М. Қазақ антропонимдерінің лингвомәдени жүйесі: филол. ғыл. канд. … автореф. – Алматы, 2007. – 256 с.

3. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. Т. 2. – Екатеринбург, 2000.

4. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. – Москва: Просвещение, 1983. – 224 с.

5. Васильева Н.В. О некоторых аспектах прагматики антропонимов // Проблемы прикладной лингвистики. – Москва, 2002. – С. 6-18.

6. Воробьев В.В. Лингвокультурология. Теория и методы. – Москва: Издательство РУДН, 1997. – 331 с.

7. Габышева Л.Л. Имена собственные и нарицательные: этимологические заметки (на материале фольклора якутов и др. тюркских народов) // Лингвистические, культурологические и дидактические аспекты коммуникации в поликультурном пространстве. – Якутск, 2013. – С. 89.

8. Гилазова Г.С. Сравнительный аспект изучения мифонимов в тюркском этнокультурном пространстве // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2024. – Т. 17. – №9. – С. 3307-3312.

9. Головина К.М. Сопоставимый анализ идиоэтнических топонимов и антропонимов русского и казахского языков: автореф. … канд. филол. наук: 10.02.02. – Алматы, 2004. – 266 с.

10. Джанузаков Т. Очерк казахской ономастики. – Алма-Ата: Ғылым, 1982. – 176 с.

11. Динисламова С.С. Ономастикон в героическом эпосе народа манси // Мировоззрение обских угров в контексте языка и культуры: Матер. Всерос. науч. конференции. – 2010. – С. 86.

12. Историческая ономастика: [сборник статей] / АН СССР, Ин-т языкознания; редколлегия: А.В. Суперанская (отв. ред.)]. – Москва: Наука, 1977. – 308 с.

13. Казнина Е.А. Современная ономастическая терминология: проблема понимания и перспективы развития // Верхневолжский филологический вестник. – 2022. – №3 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennayaonomasticheskaya-terminologiya-problema-ponimaniya-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 10.01.2025).

14. Кайдаров А.Т., Керимбаев Е.А. Этнолингвистические аспекты казахской ономастики // Известия АН КазССР. Серия филол. – Алматы, 1990. – С. 3-13.

15. Карабулатова И.С. Русская топонимия в этнопсихолингвистическом аспекте: автореф. … д-ра филол. наук: 10.02.19. – Краснодар, 2002.

16. Каскабасов С.А. Казахская несказочная проза. – Алма-Ата: Наука, 1990. – 240 с.

17. Керимбаев Е.А. Этнокультурные основы номинации и функционирования казахских собственных имен: автореф. … д-ра филол. наук: 10.02.06. – Алма-Ата, 1992. – 61 с.

18. Керимбаев Е.А. Казахская ономастика в этнокультурном, номинативном и функциональном аспектах. – Алматы, 1995. – 248 с. Керимбаев Е.М. Қазақ фольклорындағы жалқы есімдердің құралы мен этнолингвистикалық сипаты: филол. ғыл. канд. … автореф. – Алматы, 2004. – 26 б.

19. Копыленко М.М. Основы этнолингвистики. – Алматы: Ақыл кітабы, 1997.

20. Крюкова И.В. Рекламное имя: от изобретения до претендентности: автореф. … д-ра филол. наук. – Волгоград: ВГПУ, 2004. – 35 с.

21. Кульдеева Г.И. Антропонимическая система современного казахского языка: автореф. … д-ра филол. наук. – Казань, 2001. – 59 с.

22. Мадиева Г.Б. Имя собственное в контексте познания. – Алматы: Қазақ университеті, 2004. – 190 с.

23. Манкеева Ж.А. Этнокультурное содержание и синергия слова // Tiltanym. 2022;86(2):48-58. https://doi.org/10.55491/2411-6076-2022-2-46-56

24. Матвеев А.К. Ономастика и ономатология: терминологический этюд // Вопросы ономастики. – 2005. – №2. – С. 5-10.

25. Мечковская Н.Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов. – Москва: Агентство «ФАИР», 1998. – 352 с.

26. Оразбаева Е.Б., Ниетбайтеги К.А. Этнокультурная специфика казахских антропонимов с семным компонентом «географические реалии» // European Research, 38. https://doi.org/10.20861/2410-2873-2018-38-003

27. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – Москва: МССР, 1988. – 192 с.

28. Санжеева Л.Ц. Имена собственные в бурятской Гэсэриаде: синтаксис и поэтика // Вестник Бурятского государственного университета. Язык. Литература. Культура. – 2017. – №3. – С. 3-9.

29. Слинкина Т.Д. Мансийские оронимы приполярного Урала // Мировоззрение обских угров в контексте языка и культуры. – 2010. – С. 109.

30. Собакина И.В., Лукачевская Л.А. Безэквивалентная лексика в якутском героическом эпосе олонхо «Нюргун Боотур Стремительный» ПА Ойунского // Вестник Северо-Восточного федерального университета имени МК Аммосова: Серия Эпосоведение. – 2020. – №2 (18). – С. 123-136.

31. Суперанская А.В., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.X. Теория и методика ономастических исследований. – Москва: Наука, 1986. – 256 с.

32. Токмашев Д.М. Теоретические проблемы фольклорной ономастики (на материале шорского фольклора) // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2011. – №9. – С. 179-185.

33. Токмашев Д.М. Ономастика как маркер интертекстуальности (на примере шорских эпических имен) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2012. – №6. – С. 196-200.

34. Уулу Д.А. Имена собственные в эпосе «Манас» (на примере сказания Жусупа Мамая) в контексте исторических эпох // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. ИЯ Яковлева. – 2022. – №1 (114). – С. 31-37.

35. Филиппова Н.И. Собственные имена персонажей в якутском эпосе олонхо: структура и семантика: дис. … канд. филол. наук. – Якутск, 2000. – 150 с.

36. Фонякова О.И. Имя собственное в художественном тексте. – Ленинград, 1990. – 103 с.

37. Шагеев Р.Ш. Микротопонимические реалии: этнолингвистический аспект (на материалах Закамья Республики Татарстан) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2010. – Т. 50. – №6. – С. 106-110.

38. Этническая ономастика / Отв. ред. Р.Ш. Джарылгасинова, В.А. Никонов. – Москва: Наука, 1984. – 192 с.