tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2023-3-63-71til-802Research ArticleСтатьиУРОВЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ КОНЦЕПТА В СОВРЕМЕННЫХ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХ (на материале казахского, турецкого, узбекского языков)THE LEVEL OF KNOWLEDGE OF THE CONCEPT IN MODERN TURKIC LANGUAGES (on the materials of the Kazakh, Turkish and Uzbek languages)https://orcid.org/0000-0002-4048-4236КалиеваН. Ш.KaliyevaN. Sh.

Алматы

Almaty

nurgulkalieva@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1216-3889ЖалаловаА. М.ZhalalovaA. M.

Алматы

Almaty

akshaimzh@gmail.comКазахский национальный женский педагогический университетКазахстанKazakh National Women’s Teacher Training UniversityKazakhstanКазахская национальная академия искусств имени Т. ЖургеноваКазахстанKazakh National Academy of Arts named after T. ZhurgenovKazakhstan202330102023036371Copyright © Калиева Н.Ш., Жалалова А.М., 20232023Калиева Н.Ш., Жалалова А.М.Kaliyeva N.S., Zhalalova A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/802

Одной из приоритетных задач современного языкознания и гуманитарных наук является изучение языка в рамках антропоцентрической парадигмы. Целью данной статьи является определение степени изученности концепта, являющееся основной единицей когнитивной лингвистики и лингвокультурологии в современных тюркских языках (казахском, турецком, узбекском). Также статья затрагивает такое сложное явление, как концептосфера, которая имеет национальный характер. Определена важность необходимости углубленного концептуального исследования в сравнительном аспекте тюркских языков (казахский, турецкий, узбекский). В настоящее время ведутся фундаментальные исследования, посвященные изучению концепта в казахском и узбекском языкознании, но турецкое языкознание пока не может быть включенным в этот ряд. Однако был рассмотрен вопрос о необходимости теоретического изучения концепта на тюркских языках (казахском, турецком, узбекском), диахронического и синхронического анализа структуры концепта, выявления и комплексного анализа концептов древнетюркского мировоззрения, встречающихся в письменном наследии. Выявлена важность дополнения лингвистического резерва тюркских языков (казахский, турецкий, узбекский) сравнительными исследованиями. В ходе проведения исследования были классифицированы и проанализированы труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению концепта и концептосферы в современном тюркском языке (казахском, турецком, узбекском), синтезирована полученная научная информация. Исследования в казахском, турецком, узбекском языкознании в данном направлении были классифицированы. Результаты исследования могут быть использованы при проведении сравнительных исследований в области когнитивной лингвистики по тюркским языкам, при чтении лекций по дисциплине «Когнитвная лингвистика» для обучающихся и соискателей специальности филология и тюркология.

One of the priority tasks of modern linguistics and the humanities is the study of language in the framework of the anthropocentric paradigm. The purpose of this article is to determine the degree of study of the concept, which is the main unit of cognitive linguistics and cultural linguistics in modern Turkic languages (Kazakh, Turkish, Uzbek). The article also touches upon such a complex phenomenon as the concept sphere, which has a national character. The importance of the need for in-depth conceptual research in the comparative aspect of the Turkic languages (Kazakh, Turkish, Uzbek) is determined. Nowadays, fundamental research is carried out in the study of the concept in Kazakh and Uzbek linguistics, but Turkish linguistics cannot yet be included into this list. However, the issue of the theoretical study of the concept in the Turkic languages (Kazakh, Turkish and Uzbek) in general, diachronic and synchronic analysis of the structure of the concept, identification of the concepts of the ancient Turkic worldview found in the written heritage and the problem of the need of their comprehensive analysis were considered. The importance of supplementing the linguistic reservoir of Turkic languages (Kazakh, Turkish, Uzbek) with comparative research was identified. During the research, the works of domestic and foreign scientists were analyzed, works on the study of the concept and the concept sphere in modern Turkic languages (Kazakh, Turkish, Uzbek) were selected and the obtained scientific information was synthesized. Research on this direction in the Kazakh, Turkish and Uzbek linguistics has been classified. The results of the study are used in comparative research in the field of cognitive linguistics in the Turkic languages, giving lectures on the discipline of «Cognitive linguistics» for students and applicants of the specialty of philology and Turkic studies.

концептконцептосферакогнитивная лингвистика и дидактикатюркские языкитюркское мировоззрениеconceptconcept spherecognitive linguisticsTurkic languagesTurkic worldviewReferencesӘдебиеттер Аскольдов С.А. (1997) Концепт и слово / Русская словесность: От теории словесности к структуре текста: Антология / Под общ. ред. В.П. Нерознака. – М.: Academia, 1997. – С. 267-279.text: An Anthology] Pod obshch. red. V.P. Neroznaka. – M.: Academia. – S. 267-279. (in Russian)Ашурова Д.У. (2016) Развитие когнитивной лингвистики в Узбекистане. Хорижий филология. ‒ №3, 2016. ‒ 56 стр.Ashurova D.U. (2016) Razvitiye kognitivnoy lingvistiki v Uzbekistane. [Development of cognitive linguistics in Uzbekistan] Khorizhiy filologiya. ‒ №3. ‒ 56 str. (in Russian)Галиева М.Р. (2010) Вербализация концептосферы word/сўз/слово в английской, узбекской и русской языковых картинах мира. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. ‒ Ташкент, 2010. Гиздатов Г.Г. (1997) Когнитивные модели в речевой деятельности. ‒ Алматы: Ғылым, 1997.Galiyeva M.R. (2010) Verbalizatsiya kontseptosfery word/sўz/slovo v angliyskoy. uzbekskoy i russkoy yazykovykh kartinakh mira [Verbalization of the word/syz/word concept sphere in English, Uzbek and Russian language pictures of the world]. Avtoreferat dissertatsii na soiskaniye uchenoy stepeni kandidata filologicheskikh nauk. ‒ Tashkent. (in Russian)Жаманбаева Қ. (1998) Тіл қолданысының когнитивтік негіздері: эмоция, символ, тілдік сана. – Алматы: Ғылым, 1998. – 140 б.Gizdatov G.G. (1997) Kognitivnyye modeli v rechevoy deyatelnosti [Cognitive models in speech activity]. ‒ Almaty: Gylym. (in Russian)Ислам А. (2004) Ұлттық мәдениет контексіндегі дүниенің тілдік суреті (салыстырмалы-салғастырмалы лингвомәдени сараптама): филол.ғыл.док. дисс. – Алматы, 2004. ‒ 228 б. 6, 213 б.Zhamanbayeva K. (1998) Til koldanysynyn kognitivtik negizderi: emotsiya. simvol. tildik sana [Cognitive foundations of language use: emotion, symbol, language consciousness]. – Almaty: Gylym. – 140 b. (in Kazakh)Кубрякова Е.С., (1996) Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Л.Г.Лузина. Краткий словарь когнитивных терминов. – М., 1996.Islam A. (2004) Ulttyk madeniyet konteksindegi duniyenin tildik sureti [Language picture of the world in the context of national culture] (salystyrmaly-salgastyrmaly lingvo-madeni saraptama): filol.gyl.dok. diss. – Almaty. – 228 b. 6. 213 b. (in Kazakh)Ляпин С.Х., Карасик В.И. (1997) Концептология: к становлению подхода. – М., 1997. – 115 с. 45 б.Kubryakova E.S., Demiankov V.Z., Pankrats Yu. G., Luzina L.G. (1996) Kratkiy slovar kognitivnykh terminov [A concise dictionary of cognitive terms]. – M. (in Russian) Lyapin S.Kh., Karasik V.I. (1997) Kontseptologiya: k stanovleniyu podkhoda [Conceptology: towards the formation of an approach.]. – M., 115 s. 45 b. (in Russian)Манкеева Ж.А. (2008) Қазақ тіліндегі этномәдени атаулардың танымдық негіздері. – Алматы: Жібек жолы, 2008.Mankeyeva Zh.A. (2008) Kazak tilindegi etnomadeni ataulardyn tanymdyk negizderi [Cognitive foundations of ethnocultural names in the Kazakh language]. – Almaty: Zhіbek zholy. (in Kazakh)Насруллаева Н.З. (2018) Формирование гендерных концептов в английской и узбекской фразеологических картинах мира. Автореферат диссертации доктора филологических наук. –Ташкент, 2018.Nasrullayeva N.Z. (2018) Formirovaniye gendernykh kontseptov v angliyskoy i uzbekskoy frazeologicheskikh kartinakh mira [Formation of gender concepts in English and Uzbek phraseological pictures of the world]. Avtoreferat dissertatsii doktora filologicheskikh nauk. – Tashkent. (in Russian)Нұрдәулетова Б.И. (2008) Жыраулар поэтикасындағы дүниенің концептуалдық бейнесі: 10.02.02: филол. ғыл. док. ... дис. – Алматы, 2008. – 328 б.Nurdauletova B.I. (2008) Zhyraular poetikasyndagy duniyenin kontseptualdyk beynesi [Conceptual picture of the world in the poetics of the ravines]: 10.02.02: filol. gyl. dok. ... dis. – Almaty. 2008. – 328 b. (in Kazakh)Рахматова М.М. (2019) Инглиз, ўзбек ва тожик миллий маданиятида «гўзаллик» концептининг лисоний хусусиятлари филология фанлари бўйича. Фалсафа доктори (phd) диссертацияси автореферати. ‒ Бухоро, 2019.Rakhmatova M.M. (2019) Ingliz. uzbek va tozhik milliy madaniyatida «guzallik» kontseptining lisoniy khususiyatlari filologiya fanlari buyicha [In English, Uzbek and Tajik national cultures, the concept of "gazallik" is considered as an independent language.]. Falsafa doktori (phd) dissertatsiyasi avtoreferati. – Bukhoro. (in Uzbek)Рузиева С.А.(2020) «Оила» тушунчаси ва унинг инглиз ва ўзбек тиллари маданиятида акс этиши. Филология фанлари бўйича фалсафа доктори (phd) диссертацияси автореферати. – Самарқанд, 2020.Ruziyeva S.A. (2020) «Oila» tushunchasi va uning ingliz va uzbek tillari madaniyatida aks etishi [The concept of "Family" and its reflection in the culture of English and Uzbek languages]. Filologiya fanlari buyicha falsafa doktori (phd) dissertatsiyasi avtoreferati. ‒ Samarqand. (in Uzbek)Сафаров Ш.С. (2006) Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор нашриѐти, 2006. Телия В.Н. (1996) Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М., 1996. – 215 с. 93 б.Safarov Sh.S. (2006) Kognitiv tilshunoslik [Cognitive linguistics]. – Zhizzakh: Sangzor nashriyeti. (in Uzbek)Тілеубердиев Б. (2007) Қазақ ономастикасының лингвоконцептология негіздері. 2007 ж. (оқу құралы).Teliya V.N. (1996) Russkaya frazeologiya: semanticheskiy. pragmaticheskiy i lingvokulturologicheskiy aspekty [Russian phraseology: semantic, pragmatic and linguoculturological aspects]. – M... – 215 s. 93 b. (in Russian)Уәли Н. (2005) «Қамшы» концептісі // Академик Ш.Ш.Сарыбаев және қазақ тіл білімі мәселелері. Халықаралық ғылыми-теориялық конференцияның материалдары. ‒ Алматы: Дайк-Пресс, 2005. – 204-213 бб.Tіleuberdiyev B. (2007) Kazak onomastikasynyn lingvokontseptologiya negizderi [Fundamentals of linguoconceptology of Kazakh onomastics]. (in Kazakh)Gardenfors P. (1999) Some tenets of cognitive semantics // Cognitive Semantics: Meaning and Cognition. Ed. Allwood J., Gardenfors P. – Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1999. – 201 р.Uali N. (2005) «Kamshy» kontseptisi [The concept of "whip"] Akademik Sh.Sh.Sarybayev zhane kazak til bilimi maseleleri. Khalykaralyk gylymi-teoriyalyk konferentsiyanyn materialdary. – Almaty: Dayk-Press. 2005. – 204-213 bb.. (in Kazakh)Jiri Lukl, Wei-lun Lu (2020). The flow and structure of information in cognitive linguistics. Cognitive Linguistic Studies journal. V.7.2, 2020. ‒ pp. 275-283.Gardenfors P. (1999) Some tenets of cognitive semantics // Cognitive Semantics: Meaning and Cognition. Ed. Allwood J.. Gardenfors P. – Amsterdam. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 1999. – 201 p. (in English) Jiri Lukl, Wei-lun Lu (2020). The flow and structure of information in cognitive linguistics. Cognitive Linguistic Studies journal. V.7.2. – pp. 275-283. (in English)Johnson M., Lakoff G. (1999) Philosophy in the flesh: the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. – NY.: Basic Book, 1999. – 640 p.Johnson M., Lakoff G. (1999) Philosophy in the flesh: the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought. – NY.: Basic Book. – 640 p. (in English)Sweetser E. (1990) From etymology to pragmatics: metaphorical and cultural aspects of semantic structure. ‒ Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – 174 р.Sweetser E. (1990) From etymology to pragmatics: metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press, 174 р. (in English)Tarih Khan (2018) Basic concepts in Linguistics, 2018. TDK Eğitim Terimleri sözlüğü (1974). http://www.tdk.gov.tr 17.07.2021.Tarih Khan. Basic concepts in Linguistics (2018). (in English) TDK Eğitim Terimleri sözlüğü (1974). http://www.tdk.gov.tr 17.07.2021. (in Turkish)Vardar B. (2007). Açıklamalı Dilbilim Terimleri Sözlüğü. ‒ İstanbul: Multilingual Yayınları, 2007.Vardar, B. (2007). Açıklamalı Dilbilim Terimleri Sözlüğü [Explanatory Dictionary of Linguistic Terms]. ‒ İstanbul: Multilingual Yayınları. (in Turkish)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.