tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2022-4-15-25til-73Research ArticleСтатьиТЕХНОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО ЛИНГВОАНАЛИЗА МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА СЛОВTECHNOLOGY AND PROBLEMS OF AUTOMATIC LINGUOANALYSIS OF THE MORPHOLOGICAL COMPOSITION OF WORDShttps://orcid.org/0000-0002-6199-7444ЖанабековаА.ZhanabekovaA.aiman_miras@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4401-4386АлпысбайЖ.AlpysbayZh.bs.aida@mail.ruИнститут языкознания имени А.БайтурсынулыКазахстанA. Baitursynuly Institute of LinguisticsKazakhstan№15-школа-гимназияКазахстан15-school-gymnasiumKazakhstan20223012202204TILTANYM1525Copyright © Жанабекова А., Алпысбай Ж., 20222022Жанабекова А., Алпысбай Ж.Zhanabekova A., Alpysbay Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/73

В статье рассматривается технология работы морфологического анализатора, реализующего программу морфологической разметки в Национальном корпусе казахского языка. Введение морфологической разметки является самым основным и важным лингвистическим анализом Национального корпуса. Также расматривается как языковые единицы в промежуточном слое дифференцируются в словаре основных слов и словаре грамматических форм (словоформ), которые разрабатываем. Компьютеру сложно автоматически разделять слова на корни и аффиксы и описывать отношение слов к частям речи и грамматические характеристики аффиксов. Однако, в аглютинативных языках, таких как казахский, легче автоматически разделять слова и автоматически анализировать состав слов, чем в флективных языках. Это связано с тем, что в аглютинативных языках аффиксы прибавляются в определенной системе. Формальная модель словоформ более понятна. В статье рассматриваются некоторые трудности автоматического разбора и анализа слов в казахском языке. А также в статье рассматриваются проблемные вопросы функциональных аффиксов в моделировании морфологической системы казахского языка, также вопросы, касающиеся категорий и условно-принятых кодов, входящих в грамматический словарь.

The article discusses the technology of the morphological analyzer, which implements the program of morphological markup in the National corpus of the Kazakh language. The introduction of morphological markup is the most basic and important linguistic analysis of the National Corpus. It is also considered how language units in the intermediate layer are differentiated in the dictionary of basic words and the dictionary of grammatical forms (word forms) that we are developing. It is difficult for a computer to automatically divide words into roots and affixes and describe the relation of words to parts of speech and grammatical characteristics of affixes. However, in agglutinative languages, such as Kazakh, it is easier to automatically separate words and automatically analyze the composition of words than in inflectional languages. This is due to the fact that in agglutinative languages affixes are added in a certain system. The formal model of word forms is more understandable. The article discusses some difficulties of automatic parsing and analysis of words in the Kazakh language. The article also discusses problematic issues of functional affixes in the modeling of the morphological system of the Kazakh language, as well as issues related to categories and conditionally accepted codes included in the grammatical dictionary.

корпусразметкаанализаторкореньаффиксcorpusmarkupparserrootaffixReferencesҚазақ әдеби тілінің сөздігі. (2001) – Алматы, 2011.Qazaq adebi tіlіnіn sozdіgі. (2001) – Almaty, 2011. [Dictionary of the Kazakh literary language. (2001) - Almaty, 2011.] (in Kazakh)Қазақ тексінің статистикасы. (1973) Жинақ. – Алматы: Ғылым, 1973. – 731 б.Qazaq teksіnіn statistikasy. (1973) Zhinaq. – Almaty: Gylym, 1973. – 731 b. [Statistics of the Kazakh text. (1973) Сollection. – Almaty: Science, 1973. – 731p.] (in Kazakh)Сиразитдинов З.А. (2006) Моделирование грамматики башкирского языка. – Уфа, 2006.Sirazitdinov Z.A. (2006) Modelirovanie grammatiki bashkirskogo yazyka. – Ufa, 2006. [Sirazitdinov Z. A. (2006) Modeling the Grammar of the Bashkir Language. - Ufa, 2006.] (in Russian)Жаңабекова А. (2001) Сөз формаларын жасаудағы қосымшалардың функциялық ерекшеліктері: филол.ғыл.канд. дисс. – Алматы, 2001.Zhanabekova A. (2001) Soz formalaryn zhasaudagy Kosymshalardyn funkciyalyk erekshelіkterі: filol.gyl.kand. diss. – Almaty, 2001. [Zhanabekova A. (2001) Functional Features of Applications in the Development of Word Forms: philol.science.cand. diss. – Almaty, 2001.] (in Kazakh)Исаев С. (1998) Қазіргі қазақ тіліндегі сөздердің грамматикалық сипаты. Алматы: Рауан, 1998. – 303 б.Isaev S. (1998) Qazіrgі qazaq tіlіndegі sozderdіn grammatikalyk sipaty. Almaty: Rauan, 1998. – 303 b. [Isaev S. (1998) The Grammatical Nature of Words in the Modern Kazakh Language. Almaty: Rauan, 1998. – 303 p.] (in Kazakh)Қазақ грамматикасы. (2002) – Астана: Астана полиграфия, 2002. – 784 б.Qazaq grammatikasy. (2002) – Astana: Astana poligrafiya, 2002. – 784 b. [Kazakh grammar. (2002) – Astana: Astana polygraphy, 2002. - 784 p.] (in Kazakh)Шаяхметов Қ. (1973) Екі функциялық аффикстер: филол. ғыл. Канд. дисс. – Алматы, 1973.Shayakhmetov K. (1973) Ekі funkciyalyk affikster: filol. gyl. kand. diss. – Almaty, 1973. [Shayakhmetov K. (1973) Two-function Affixes: philol. science. cand. diss. - Almaty, 1973.] (in Kazakh)Насилов В.М. (1958) Аффиксы включения // Сб. Вопросы языка и литературы стран востока. – М. 1958.Nasilov V.M. (1958) Affiksy vklyucheniya // Sb. Voprosy yazyka i literatury stran vostoka. – M. 1958. [Nasilov V.M. (1958) Affixes of inclusion // Collection of Questions of the language and literature of the countries of the East. – M. 1958] (in Russian)Ганиев Ф.А. (1970) О синтетических и аналитических падежах в татарском языке. // Сб.Вопросы тюркологии. – Казань, 1970.Ganiev F.A. (1970) O sinteticheskih i analiticheskix padezhah v tatarskom yazyke. // Sb.Voprosy tyurkologii. – Kazan', 1970. [Ganiev F.A. (1970) On synthetic and analytical cases in the Tatar language. // Sat. Questions of Turkology. – Kazan, 1970.] (in Russian)Баскаков Н.А. (1979) Историко-типологическая морфология тюркских языков. – М.:Наука, 1979.Baskakov N.A. (1979) Istoriko-tipologicheskaya morfologiya tyurkskih yazykov. – M.:Nauka, 1979. [Baskakov N.A. (1979) Historical and typological morphology of the Turkic languages. – M.:Nauka, 1979.] (in Russian)Хабичев М.А. (1989) Именное словообразование и формообразование куманских языках. – М.:Наука, 1989. – 217 с.Xabichev M.A. (1989) Imennoe slovoobrazovanie i formoobrazovanie kumanskih yazykax. – M.:Nauka, 1989. – 217 s. [Khabichev M.A. (1989) Nominal word formation and formation of Cuman languages. – M.:Nauka, 1989. – 217 p.] (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.