tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2023-1-182-188til-722Research ArticleСтатьиГРАФИЧЕСКИЙ, ЛЕКСИЧЕСКИЙ И ГРАММАТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ПАМЯТНИКА «ХУСРАУ УА ШЫРЫН»GRAPHIC, LEXICAL AND GRAMMATICAL NATURE OF THE TEXT «KHUSRAU WA SHYRYN»МамырбекГ.MamyrbekG.

Алматы

Almaty

gulfar76@mail.ruСейтбековаА.SeitbekovaA.

Алматы

Almaty

Институт языкознания имени А. БайтурсыноваКазахстанA. Baitursynuly Institute of LinguisticsKazakhstan202331032023891182188Copyright © Мамырбек Г., Сейтбекова А., 20232023Мамырбек Г., Сейтбекова А.Mamyrbek G., Seitbekova A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/722

В статье анализируются графические и лексико-грамматические особенности использования средневекового письменного памятника «Хусрау уа Шырын» Кутба. Главной особенностью данного памятника является наличие в алфавитной системе харакатов (надбуквенные и подбуквенные знаки) и их использование вместо нескольких звуков. Также используется не только арабские, но и персидские графемы. Лексический состав памятника очень сложный. В нем присутствуют кыпчакские, карлукские, огузские, арабские, персидские слова, а также архаичные элементы. Используются арабские и персидские фразы. С грамматической точки зрения преобладает то кыпчакская, то огузская лексика. Используется параллельное употребление грамматических окончаний огузской и кыпчакской формы. Каких из диалектов (кыпчакский, огузский или карлукский) преобладают в языке памятника, определяется на основании лингвостатистического анализа каждой грамматической  формы. По сей день не имеется единого мнения о языковой принадлежности данного памятника. Некоторые ученые утверждают, что памятник был написан на кыпчакско-огузском, а некоторые считают, что на огузско-кыпчакском языке. В статье подробно рассматриваются эти вопросы и анализируются на конкретных примерах.

The paper analyzes the graphic and lexical-grammatical features of the use of the medieval written monument «Khusrau ua Shyryn» Kutba. The main feature of this monument is the presence in the alphabetic system of harakats (super-letter and sub-letter signs) and their use instead of several sounds. Not only Arabic but also Persian graphemes are also used. The lexical composition of the monument is very complex. It contains Kypchak, Karluk, Oguz, Arabic, Persian words, as well as archaic elements. Arabic and Persian phrases are used. From a grammatical point of view, the Kypchak or Oguz vocabulary prevails. The parallel use of grammatical endings of the Oguz and Kypchak forms is used. Which of the dialects (Kypchak, Oguz, or Karluk) the language of the monument predominates is determined on the basis of a linguostatistical analysis of each grammatical form? To this day, there is no consensus on the linguistic affiliation of this monument. Some scientists claim that the monument was written in Kypchak-Oguz, and some believe that in the Oguz-Kypchak language. the article discusses these issues in detail and analyzes specific examples. 

букваалфавитхаракаторигиналкыпчаккарлукогузletteralphabetharakatoriginalkipchakkarlukoguzМақала Қазақстан Республикасы Ғылым және жоғары білім министрлігі Ғылым комитетінің ЖТН AP14869737 «Алтын Орда дәуірі жазба ескерткіштері тілін лексикографиялаудың теориясы мен практикасы» атты гранттық жоба аясында әзірленді.ReferencesВопросы методов изучения истории тюркских языков. –Ашхабад: Изд-во АН Туркменской ССР, 1961. –226 с.Voprosy metodov izuchenia istorii türkskih iazykov. –Aşhabad: İzd-vo AN Turkmenskoi SSR, 1961. –226 s.Э.Наджип. Историко-сравнительный словарь тюркских языков ХІV века. На материале «Хосрау и Ширин». Кутба. -Астана: Международная Тюркская академия, 2017. Т. І. -366 с.E.Najip. İstoriko-sravnitelnyi slovär türkskih iazykov ХIV veka. Na materiale «Hosrau i Şirin». Kutba. -Astana: Mejdunarodnaia Türkskaia akademia, 2017. T. I. -366 s.Necmettin Hacıeminoğlu. Kutbʹn Husrev ü Şirinʹi ve dil hususiyetleri. -Ankara: Türk Dil Kurumu, 2000, 477 s.Necmettin Hacıeminoğlu. Kutbʹn Husrev ü Şirinʹi ve dil hususiyetleri. -Ankara: Türk Dil Kurumu, 2000, 477 s.Orhan Kemal Таvuкçu. Ahmed Ridvan Husrev ü Şirin (inceleme-metin). Doktora tezi. Erzuruм, 2000. 566 s.Orhan Kemal Tavukçu. Ahmed Ridvan Husrev ü Şirin (inceleme-metin). Doktora tezi. Erzurum, 2000. 566 s.Әдеби жәдігерлер. 16 том. -Алматы: «Таймс» баспа үйі, 2012 ж. -480 б.Ädebi jädıgerler. 16 tom. -Almaty: «Taims» baspa üiı, 2012 j. -480 b.М.Сабыр. Қыпшақтану. -Алматы: «Liber» баспасы, 2021, - 256 б.M.Sabyr. Qypşaqtanu. -Almaty: «Liber» baspasy, 2021, - 256 b.Қашқари М. Түбі бір түркі тілі. –Алматы: Ана тілі, 1993.M.Qaşqari. Tübı bır türkı tılı. –Almaty: Ana tılı, 1993.Н.Мансұров. ХІХ ғасыр поэзиясындағы араб, иран кірме сөздерінің семантикалық сипаты. – Шымкент: «Нұрдана-LTD». 2011. – 112 б.N.Mansūrov. XIX ğasyr poeziasyndağy arab, iran kırme sözderınıñ semantikalyq sipaty. – Şymkent: «Nūrdana-LTD». 2011. – 112 b.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.