tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2022-2-57-73til-69Research ArticleСтатьиПРИРОДА ОДНОСЛОЖНЫХ МНОГОЗНАЧНЫХ СЛОВTHE NATURE OF MONOSYLLABIC POLYSEMOUS WORDShttps://orcid.org/0000-0002-5930-3247ПашанД. М.PashanD. M.

Алматы

Almaty

pashan_dan@mail.ruИнститут языкознания имени А.БайтурсыноваКазахстанA. Baitursyn Institute of LinguisticsKazakhstan202230062022862TILTANYM5976Copyright © Пашан Д.М., 20222022Пашан Д.М.Pashan D.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/69

В последние годы в казахской лингвистике особое значение придается содержанию и смыслу в связи с активизацией проблемы когнитивного изучения языковых единиц. В науке есть материалы, касающиеся многозначности, и все же данное языковое явление остается актуальным. Дело в том, что язык, будучи живым явлением, растет, развивается. Развитие языка означает расширение значения слова, обретение нового характера. Основная причина увеличения значения слов на современном этапе связана с расширением предмета, явлений, их свойств, функций, а также широким познанием. Некоторые слова могут продолжать развиваться нестабильно. В последнее время внешние факторы влияют на слова и их значения. За счет этого появляются многозначные слова. Появление многозначных слов также является процессом, который занимает много времени.

Основная цель нашей исследовательской работы-анализ односложных многозначных слов с лексико-семантической точки зрения, с акцентом на специфику употребления. Для достижения данной цели определены структура, способы создания односложных многозначных слов; выявлены словообразовательные особенности односложных многозначных слов; определены односложные многозначные слова в языке памятников, которые предполагалось сравнить с фактами современного казахского языка. Эти результаты были достигнуты. Исследование имеет значение для истории языка и исторической семантики.

In recent years, in Kazakh linguistics, special importance has been attached to the content and meaning in connection with the activation of the problem of cognitive study of language units. There are materials in science concerning polysemy, and yet this linguistic phenomenon remains relevant. The fact is that language, being a living phenomenon, grows and develops. The development of language means the expansion of the meaning of the word, the acquisition of a new character. The main reason for the increase in the meaning of words at the present stage is associated with the expansion of the subject, phenomena, their properties, functions, as well as broad cognition. Some words may continue to develop unstably. Recently, external factors have been influencing words and their meanings. Due to this, polysemous words appear. The appearance of polysemous words is also a time-consuming process.

The main purpose of our research work is the analysis of monosyllabic polysemous words from a lexico-semantic point of view, with an emphasis on the specifics of use. To achieve this goal, the structure and methods of creating monosyllabic polysemous words are defined; the word-formation features of monosyllabic polysemous words were revealed; monosyllabic polysemous words in the language of monuments were identified, which were supposed to be compared with the facts of the modern Kazakh language. These results have been achieved. The research is important for the history of language and historical semantics.

односложные словамногозначныемногозначные словаполисемиясемантикакогнитивная лингвистикаmonosyllabic wordspolysemouspolysemous wordssemanticscognitive linguisticsReferencesApresjan Ju. D. (1974) Leksicheskaja semantika. – M.: Nauka, 1974. –366 s. [Apresyan Yu. D. (1974) Lexical semantics. – M.: Nauka, 1974. -366 p.] (in Russian)Apresyan Yu. D. (1974) Lexical semantics. – M.: Nauka, 1974. -366 p.Bolganbaev A. (1963) Kopmagynaly soz zhane onyn zhasalu zholdary // Qazaq zhane ujғyr tіl bіlіmіnің mәselelerі. – A., 1963. – B. 47. [Bolganbayev A. (1963) Kopmagynaly soz zhane onyn zhasalu zholdary // Kazak zhane uygyr til biliminin maseleri – A., 1963. – B. 47.] (in Kazakh)Bolganbayev A. (1963) Kopmagynaly soz zhane onyn zhasalu zholdary // Kazak zhane uygyr til biliminin maseleri – A., 1963. – B. 47. [in Kazakh]Eliseeva V.V. (2014) Leksikologija anglijskogo jazyka // https://classes.ru/grammar/24. leksikologiya_angliyskogo yazyka/intro.htm [Eliseeva V.V. (2014) Lexicology of the English language // https://classes.ru/grammar/24. leksikologiya_angliyskogo yazyka/intro.htm] (in Russian)Eliseeva V.V. (2014) Lexicology of the English language // https://classes.ru/grammar/24.leksikologiya_angliyskogo yazyka/intro.htmLokk Dzh. (1998) Opyt o chelovecheskom razume. Perevod A.I. Savina. – M., 1998. [Locke J. (1998) An experience about the human mind. Translated by A.I. Savin. – M., 1998.] (in Russian)J. Locke. (1998) An experience about the human mind. Translated by A.I. Savin. – M., 1998.Kajdar A.T. (2005) Struktura odnoslozhnyh kornej i osnov v kazahskom jazyke . – A.: Arys, 2005. – 304 s. [Kaidar. A.T. (2005) The structure of monosyllabic roots and bases in the Kazakh language. – A.: Arys, 2005. – 304 p.] (in Russian)Kaidar. A.T. (2005) The structure of monosyllabic roots and bases in the Kazakh language. – A.: Arys, 2005. – 304 p. [in Kazakh]Qazaq tіlіnіn tusіndіrme sozdіgі (2008) / Zhalpy red. Baskargan T. Zhanuzakov. – A.: Dajk- Press, 2008. – 965 b. [Kazak tilinin tusindirme sozdigi (2008) / Zhalpy ed . Baskargan T. Zhanuzakov – A.: Dyke-Press, 2008 – 965 b.] (in Kazakh)Kazak tilinin tusindirme sozdigi (2008) / Zhalpy ed . Baskargan T. Zhanuzakov – A.: Dyke-Press, 2008 – 965 b. [in Kazakh]Kazhybekov E.Z. (1986) Glagol’no-imennaja korreljacija gomogennyh kornej v tjurkskih jazykah. – Alma-Ata: Nauka, 1986. –270 s. [Kazhybekov E.Z. (1986) Verb-nominal correlation of homogeneous roots in Turkic languages. – Alma-Ata: Nauka, 1986. – 270 p.] (in Russian)Kazhybekov E.Z. (1986) Verb-nominal correlation of homogeneous roots in Turkic languages. – Alma-Ata: Nauka, 1986. – 270 p.Kobozeva I.M. (2004) Lingvisticheskaja semantika: Uchebnik. Izd. 2-e – M.: Editorial URSS, 2004. – 352 s. (Novyj lingvisticheskij uchebnik.) [Kobozeva I.M. (2004) Linguistic semantics: Textbook. Ed. 2nd – M.: Editorial URSS, 2004. – 352 p. (New linguistic textbook.)] (in Russian)Kobozeva I.M. (2004) Linguistic semantics: Textbook. Ed. 2nd – M.: Editorial URSS, 2004. – 352 p. (New linguistic textbook.)Kononov A.N. (1980) Grammatika jazyka tjurkskih runicheskih pamjatnikov (VII-Ixvv.) – L.: Nauka, 1980. – 254 s. [Kononov A.N. (1980) Grammar of the language of Turkic runic monuments (VII-IX centuries) – L.: Nauka, 1980. – 254 p.] (in Russian)Kononov A.N. (1980) Grammar of the language of Turkic runic monuments (VII-IX centuries) – L.: Nauka, 1980. – 254 p.Lingvisticheskij jenciklopedicheskij slovar’. (1990) – M.: Sovetskaja jenciklopedija, 1990. – S. 235. [Linguistic encyclopedic dictionary. (1990) – M.: Soviet Encyclopedia, 1990. – p. 235.] (in Russian)Linguistic encyclopedic dictionary. (1990) – M.: Soviet Encyclopedia, 1990. – p. 235 .Ozhegov S.I. (1987) Slovar’ russkogo jazyka. – M.: Russkij jazyk, 1987. – 820 s. [Ozhegov S.I. Russian Dictionary (1987), Moscow: Russkiy yazyk, 1987. – 820 p.] (in Russian)Russian Dictionary (1987) S.I. Ozhegov, Moscow: Russkiy yazyk, 1987. – 820 p.Sadykbekov R. (1973) Problemy mnogoznachnosti slova v kazahskom jazyke: avtoref. ...kand. fil. nauk: 10.02.03. – A., 1973.- S. 17. [Sadykbekov R. (1973) Problems of polysemy of the word in the Kazakh language: abstract. Candidate of Phil. Sciences: 10.02.03. – A., 1973. – p. 17.] (in Russian)Sadykbekov R. (1973) Problems of polysemy of the word in the Kazakh language: abstract. ... Candidate of Phil. Sciences: 10.02.03. –A ., 1973. – p. 17.Salkynbaj A.B. (1990) Tarihi sozzhasam (semantikalyk aspekt). Monografija. – A.: Qazaq universitetі, 1999. – 310 b. [Salkynbay A.B. (1999) Tarikhi sozhasam (semanticalyk aspect). Monograph. – A.: Kazakh University, 1999. –310 B.] (in Kazakh)Salkynbay A.B. (1999) Tarikhi sozhasam (semanticalyk aspect). Monograph. – A.: Kazakh University, 1999. –310 B. [in Kazakh]Razvitie otechestvennogo jazykoznanija v 20-40e i 50-70-e gg. HHv. // https:// referatwork. 76 ru/teoriya_yazika/section-25.html [The development of Russian linguistics in the 20-40s and 50-70s of the XX century. // https://referatwork.ru/teoriya_yazika/section-25.html] (in Russian)The development of Russian linguistics in the 20-40s and 50-70s of the XX century. // https://referatwork.ru/teoriya_yazika/section-25.htmlMyshlenie i jazyk (1997) / Podredakciej D.P. Gorskogo - M. : Gosudarstvennoe izdatel’stvo Politicheskoj literatury, 1997 [Thinking and language (1997) / Edited by D. P. Gorsky - M.: State Publishing House of Political Literature, 1997 ] (in Russian)Thinking and language (1997) / Edited by D. P. Gorsky - M.: State Publishing House of Political Literature, 1997 // https://pedlib.ru/Books/1/0176/1_0176-318.shtmlUfimceva A. A. (1986) Leksicheskoe znachenie. Principy semiologicheskogo opisanija leksiki. – M.: Nauka, 1986. –239 s [Ufimtseva A. A. (1986) Lexical meaning. Principles of semiological description of vocabulary. – M.: Nauka, 1986. – 239 p.] (in Russian)Ufimtseva A. A. (1986) Lexical meaning. Principles of semiological description of vocabulary. – M.: Nauka, 1986. – 239 p.Zveginceva V.A. (1957) Semasiologija.- M., 1957. – S.222. [Zvegintseva V.A. (1957) Semasiology. – M., 1957. – p.222.] (in Russian)Zvegintseva V.A. (1957) Semasiology. – M., 1957. – p.222.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.