tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-596Research ArticleСтатьиФункциональные значения аналитического форманта -а сал в казахском языкеThe functional values of the analytical formant -a sal in the Kazakh languageМурсалА.MursalA.

магистрант совместных образовательных программ научно-исследовательских институтов

2 курс

Алматы

undergraduate student of joint educational programs of research institutes

2nd year

Almaty

Казахский национальный университет им. Аль-Фараби; комплекс «Ғылым ордасы»КазахстанAl-Farabi Kazakh National University; «Gylym Ordasy» complexKazakhstan201804082022047277Copyright © Мурсал А., 20222022Мурсал А.Mursal A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/596

   До того, как глагол был образован и изучен как отдельная ветвь словообразования, он, как и другие части речи, упоминался только в морфологии. Смысл сложного слова вытекает из значения его лексических синонимов в его составе. К языковому явлению, аналогичному сложному глаголу, относятся также словосочетание и аналитическая форма глагола.   В статье рассматриваются функциональные значения аналитического форманта -а сал в казахском языке.

   Before the verb was formed as a separate branch of the verb, the word was pronounced only as part of the morphology, like other parts of the word. The meaning of a complex word follows from the meaning of the lexical meaning in its composition. A linguistic phenomenon analogous to a complex verb also includes a phrase and an analytical form of the verb.   The article considers the functional values of the analytical formant -а sal in the Kazakh language.

аналитический формантфункциональное значениевспомогательный глаголсложные глаголыanalytical formantfunctional meaningauxiliary verbcompound verbsReferencesБондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка / А. В. Бондаренко // РАН. Институт лингвистических исследований. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 736 с.Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка / А. В. Бондаренко // РАН. Институт лингвистических исследований. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 736 с.Маманов Ы. Қазақ тіл білімінің мәселелері. – Алматы: Арыс, 2007. – 488 б.Маманов Ы. Қазақ тіл білімінің мәселелері. – Алматы: Арыс, 2007. – 488 б.Оралбаева Н. Қазіргі қазақ тіліндегі етістіктің аналитикалық форманттары. – Алматы: Мектеп, 1975. – 136 б.Оралбаева Н. Қазіргі қазақ тіліндегі етістіктің аналитикалық форманттары. – Алматы: Мектеп, 1975. – 136 б.Оразов М. Етістік. – Алматы: Ы.Алтынсарин ат. Білім акад. Рес.баспа кабинеті, 2001. –392 б.Оразов М. Етістік. – Алматы: Ы.Алтынсарин ат. Білім акад. Рес.баспа кабинеті, 2001. –392 б.Юлдашев А. А. Аналитические формы глагола в тюркских языках / А. А. Юлдашев. – М.: Наука, 1965. – 275 с.Юлдашев А. А. Аналитические формы глагола в тюркских языках / А. А. Юлдашев. – М.: Наука, 1965. – 275 с.Оразов М. Көмекші сөздер. 2-кітап. – Ташкент: Наурыз, 1997. – 185 б.Оразов М. Көмекші сөздер. 2-кітап. – Ташкент: Наурыз, 1997. – 185 б.Маманов И. Е. Вспомогательные глаголы в казахском языке / И. Е. Маманов. – Алматы, 1949. – 97 с.Маманов И. Е. Вспомогательные глаголы в казахском языке / И. Е. Маманов. – Алматы, 1949. – 97 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.