tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-548Research ArticleСтатьиЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СИМВОЛИЧЕСКИХ ЗНАКОВETHNOCULTURAL PECULIARITIES OF SYMBOLIC CHARACTERSИмангазиеваА.ImangaziyevaA.

Преподаватель казахского языка и литературы

Алматинская область, Панфиловский район

Teacher Almaty region, Panfilov district

КГУ СШ им. Д.КунаеваКазахстанKazakh language and literature CSI Secondary School named after D.KunayevKazakhstan201902082022043336Copyright © Имангазиева А., 20222022Имангазиева А.Imangaziyeva A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/548

Символ – это то, что распознается чувствами. Он несет в себе определенную идею, которую можно распознать только интуитивно. Символ может сохранять свое значение долгое время и стать постоянным для многих людей. Существует определенная рациональная инициатива, основанная на интуиции символа, которая имеет общий и постоянный характер в символе и делает его понятным. Рассмотрение рациональной природы символа начинается прежде всего, с рассмотрения его на основе «языкового символа», то есть языка, речи. В этом случае он рассматривается как языковая цель. В статье автор раскрывает этнокультурные особенности символических знаков.

A symbol is something that is recognized by the senses. It carries a certain idea that can only be recognized intuitively. The symbol can retain its meaning for a long time and has become permanent for many people. There is a certain rational initiative based on the intuition of the symbol, which has a general and constant character in the symbol and makes it understandable. Considering the rational nature of the symbol begins first of all, with its consideration on the basis of the «linguistic symbol», that is, language, speech. In this case, it is considered as a language target. In this article , the author shows ethnocultural peculiarities of symbolic characters.

символзнакэтнокультураэстетикасемиотикапоэтикаsymbolsignethnocultureaestheticssemioticspoeticsReferencesМантатов В.В. Образ, знак, условнасть. – М., 1980. – 160 с.Мантатов В.В. Образ, знак, условнасть. – М., 1980. – 160 с.Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т-5, – М., 1966. – 564 с.Кант И. Сочинения в 6-ти томах. Т-5, – М., 1966. – 564 с.Жаманбаева Қ.Ә. Тіл қолданысының когнитивтік негіздері: эмоция, символ, тілдік сана. – Алматы, 1998. – 140 б.Жаманбаева Қ.Ә. Тіл қолданысының когнитивтік негіздері: эмоция, символ, тілдік сана. – Алматы, 1998. – 140 б.Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. – М., 1972. – 333 с.Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. – М., 1972. – 333 с.Белый А. Символизм как миропонимание. – М., 1994. – 528 с.Белый А. Символизм как миропонимание. – М., 1994. – 528 с.Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. – М., 1977. – 695 с.Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. – М., 1977. – 695 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.