tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-501Research ArticleСтатьиПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС: ПРОСОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬPOLITICAL DISCOURSE: PROSODIC FEATURES AND PRAGMATIC ACTIVITIESАманбаеваА. Ж.AmanbaevaA. Zh.

Ведущий научный сотрудник, кандидат филологических наук

Алматы

Leading researcher, Candidate of Philological sciences

Almaty

Институт языкознания им. А. БайтурсынулыКазахстанInstitute of Linguistics named after A. BaitursynovKazakhstan202001082022013642Copyright © Аманбаева А.Ж., 20222022Аманбаева А.Ж.Amanbaeva A.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/501

В настоящее время проводятся исследования дискурса, уточняются его особенности. В этой связи необходимо исследовать выступления общественных деятелей с просодической точки зрения. Речь общественных деятелей относится к политическому дискурсу. То есть основой возникновения политического дискурса является политическая ситуация в стране, попытка решения проблемных вопросов, возникших между народом и правительством. Для разрешения этих проблемных ситуаций необходимо их обсуждать и анализировать. То есть, политический дискурс будет реализовываться через политику и станет основой оптимального разрешения проблем народа путём обсуждения и анализа.

Currently, research is being conducted on the discourse; its features are being clarified. In this regard, it is necessary to study the speeches of public figures from a prosodic point of view. The speech of public figures refers to political discourse. In other words, the basis for the emergence of political discourse is the political situation in the country, an attempt to resolve problematic issues that can arise between the people and the government. To resolve these problematic situations, it is necessary to discuss and analyze them. Thus, political discourse will be implemented through politics and will become the basis for optimal resolution of people's problems through discussion and analysis.

просодикаинтонациядискурспрагматикаорфоэпияprosodicsintonationdiscoursepragmaticsorthoepyReferencesАрутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: 1990. – С. 688.Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: 1990. – С. 688.Звигинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.: 2001. –312 б.,Звигинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.: 2001. –312 б.,Гойхман О.Я., Надеждина Т.М. Основы речевой коммуникаций. – М.: 1997. – 269 с.Гойхман О.Я., Надеждина Т.М. Основы речевой коммуникаций. – М.: 1997. – 269 с.Уәли Н. Қазақ сөз мәдениетінің теориялық негіздері // филол. ғыл. докт. дисс. – Алматы, 2007. – 300 б.Уәли Н. Қазақ сөз мәдениетінің теориялық негіздері // филол. ғыл. докт. дисс. – Алматы, 2007. – 300 б.Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Сб. Научных трудов. – Волгоград, 2000. – С.5-20.Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Сб. Научных трудов. – Волгоград, 2000. – С.5-20.Есенова Қ. Қазіргі қазақ медиа-мәтінінің прагматикасы // Филология ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесін алу үшін дайындалған диссертацияның авторефераты. – Алматы, 2007.Есенова Қ. Қазіргі қазақ медиа-мәтінінің прагматикасы // Филология ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесін алу үшін дайындалған диссертацияның авторефераты. – Алматы, 2007.Турабаева Л. Сөз қолдану мәдениеті және тіл тазалығы // «Тілтаным» журналы. – Алматы, 2019. – №4.Турабаева Л. Сөз қолдану мәдениеті және тіл тазалығы // «Тілтаным» журналы. – Алматы, 2019. – №4.Ольшанский В. Д. Основы политической психологии. – Екатеринбург, 2001. – С. 496.Ольшанский В. Д. Основы политической психологии. – Екатеринбург, 2001. – С. 496.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.