tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-488Research ArticleСтатьиЛАТИНСКИЙ АЛФАВИТ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ КЫПЧАКСКОЙ ГРУППОЙ ЯЗЫКОВ В 30-Х ГОДАХTHE LATIN ALPHABET USED BY THE KYPCHAK GROUP OF LANGUAGES IN THE 1930SКудериноваК.KuderinovaK.

доктор филологических наук

Алматы

Doctor of Philology

Almaty

kuderinova_70@mail.ruИнститут языкознания им. А. БайтурсынулыКазахстанInstitute of Linguistics named after A. BaitursynovKazakhstan202001082022011929Copyright © Кудеринова К., 20222022Кудеринова К.Kuderinova K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/488

В основном, большинство тюркских языков, которые приняли латинский алфавит, являются огузской группой языков. Из тюркских языков, принадлежащих к кыпчакской группе, только каракалпакский язык использует латинский алфавит. Мы полагаем, что в будущем, если казахский, башкирский, татарский, карачаевский, кумыкский и ногайский языки перейдут на латинский алфавит, они должны иметь общую базовую систему алфавита. Поэтому в статье рассматриваются различия в алфавитах мало отличающихся по фонетической и фонологической системе казахского, ногайского, башкирского, каракалпакского, карачаевского, татарского, кумыкского языков на основе латинской графики 30-х годов и позднее - кириллической графики; и анализируются возможности решения данных проблем при переходе на новый латинский алфавит.

Basically, most of the Turkic languages that adopted the Latin alphabet belong to the Oguz group of languages. As for the Turkic languages belonging to the Kypchak group, only the Karakalpak language uses the Latin alphabet. We believe that in the future, if the Kazakh, Bashkir, Tatar, Karachai, Kumyk and Nogai languages switch to the Latin alphabet, they should have the common basic alphabet system. Therefore, the article discusses the differences in the alphabets of the Kazakh, Nogai, Bashkir, Karakalpak, Karachai, Tatar, Kumyk languages differing little in the phonetic and phonological system based on the Latin graphics of the 30s and later - the Cyrillic graphics; the possibilities of solving these problems when switching to the new Latin alphabet are analyzed.

кипчакская группа тюркских языковлатинский алфавитфонемазвуккарачаевскийкумыкскийтатарскийногайскийбашкирский языкKypchak group of Turkic languagesLatin alphabetphonemesoundthe KarachaiKumykTatarNogaiBashkir languagesReferencesСтенографический отчет І пленума ВЦКНТА ( Баку, 3-7/VI, 27). – М, 1927. - 175 б.Стенографический отчет І пленума ВЦКНТА ( Баку, 3-7/VI, 27). – М, 1927. - 175 б.Мусаев К. Достижения и проблемы в усовершенствовании алфавитов и орфографии современных тюркских языков // Опыт совершенствования орфографии тюркских языков. – М: Наука, 1982. – С. 29.Мусаев К. Достижения и проблемы в усовершенствовании алфавитов и орфографии современных тюркских языков // Опыт совершенствования орфографии тюркских языков. – М: Наука, 1982. – С. 29.Алиев У. Национальный вопрос и национальная культура в СевероКавказском крае (итоги и перспективы). К предстоящему съезду горских народов. – Ростов-н/Д: Севкавкнига, 1926. – С. 82.Алиев У. Национальный вопрос и национальная культура в СевероКавказском крае (итоги и перспективы). К предстоящему съезду горских народов. – Ростов-н/Д: Севкавкнига, 1926. – С. 82.А.Х.Соттаев. Пути совершенствования и унификации алфавита карачаево-балкарского языка // Вопросы совершенствования алфавитов тюркских языков СССР. – М.: «Наука», 1972. – С. 88-92.А.Х.Соттаев. Пути совершенствования и унификации алфавита карачаево-балкарского языка // Вопросы совершенствования алфавитов тюркских языков СССР. – М.: «Наука», 1972. – С. 88-92.Милых М.К. Вопросы орфографии тюркcких языков Северного Кавказа и Дагестана. – Кисловодск, 1937. – С. 77.Милых М.К. Вопросы орфографии тюркcких языков Северного Кавказа и Дагестана. – Кисловодск, 1937. – С. 77.Насыров Д.С. Об усовершенствовании и унификации алфавита каракалпакского языка // Вопросы совершенствования алфавитов тюркских языков СССР. – М.: «Наука», 1972. – С. 75-87.Насыров Д.С. Об усовершенствовании и унификации алфавита каракалпакского языка // Вопросы совершенствования алфавитов тюркских языков СССР. – М.: «Наука», 1972. – С. 75-87.Латын графикасы негізіндегі қазақ әліпбиі: тарихы, тағылымы және болашағы. – А., Арыс, 2007. – 410 б.Латын графикасы негізіндегі қазақ әліпбиі: тарихы, тағылымы және болашағы. – А., Арыс, 2007. – 410 б.Алпаров Г. Правила орфографии татарского литературного языка. Казань, 1934. – 25 б.Алпаров Г. Правила орфографии татарского литературного языка. Казань, 1934. – 25 б.Калмыкова С.А. Алфавит ногайского языка // Вопросы совершенствования алфавитов тюркских языков СССР. – М.: Наука, 1972. – С. 239.Калмыкова С.А. Алфавит ногайского языка // Вопросы совершенствования алфавитов тюркских языков СССР. – М.: Наука, 1972. – С. 239.Стенографический отчет ІV пленума ВЦКН алфавита пр. в Алматы, ВЦКНА, 1931. – 261 с.Стенографический отчет ІV пленума ВЦКН алфавита пр. в Алматы, ВЦКНА, 1931. – 261 с.Құлманов С.Қ., Шыныбеков Ж.Т., Талғат Т. Жаңа әліппе жолында» (Jana alypbe jolynda) жинағы туралы Тілтаным 2015, №2. – 90 б.Құлманов С.Қ., Шыныбеков Ж.Т., Талғат Т. Жаңа әліппе жолында» (Jana alypbe jolynda) жинағы туралы Тілтаным 2015, №2. – 90 б.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.