tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-451Research ArticleСтатьиУточнение значений понятий «научный стиль», «научный текст», «научный дискурс»Specification of the meanings of «scientific style», «scientific text», «scientific discourse»АлисжанС. К.AliszhanS. K.

Астана

Astana

Назарбаев УниверситетКазахстанNazarbayev UniversityKazakhstan201731072022047579Copyright © Алисжан С.К., 20222022Алисжан С.К.Aliszhan S.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/451

   Новый коммуникативный подход в изучении языка предлагает новый способ описания лингвистических единиц. Безусловно, проведённые исследования в определенной степени способствовали становлению и дальнейшему развитию нового подхода, а также в настоящее время могут послужить толчком к новым инициативам в качестве основного направления. В конечном счете, и стиль, и дискурс выражаются на основе стилевых и дискурсивных текстов. Если в функциональной стилистике текст рассматривается как высокая ступень языкового уровня, то в коммуникативном подходе текст рассматривается как языковой продукт целенаправленного общения, отправляемый от адресанта к адресату.

   The new communicative approach to language learning offers a new way to describe linguistic units. Undoubtedly, the conducted studies to a certain extent contributed to the formation and further development of the new approach, and also now can serve as an impetus for new initiatives as the main direction. Ultimately, both style and discourse are expressed on the basis of stylistic and discursive texts. If in functional stylistics the text is considered as a high language level, then in the communicative approach the text is considered as a language product of purposeful communication which is sent from the sender to therecipient.

стильтекстдискурснаучный стильнаучный текстнаучный дискурсstyletextdiscoursescientific stylescientific textscientific discourseReferencesСерғалиев М. Стилистика негіздері: Оқулық. – Астана: Л. Н. Гумилев ат. ЕҰУ, 2006. – 210 б.Серғалиев М. Стилистика негіздері: Оқулық. – Астана: Л. Н. Гумилев ат. ЕҰУ, 2006. – 210 б.Уәли Н. Қазақ сөз мәдениетінің теориялық негіздері. – Алматы, 2007. – 33 б.Уәли Н. Қазақ сөз мәдениетінің теориялық негіздері. – Алматы, 2007. – 33 б.Клушина Н. И. Современная стилистика: проблемы и перспективы / Н. И. Клушина // Актуальные проблемы стилистики : Ежегодный международный научный журнал. – М., 2015. № 1. – С. 44-47.Клушина Н. И. Современная стилистика: проблемы и перспективы / Н. И. Клушина // Актуальные проблемы стилистики : Ежегодный международный научный журнал. – М., 2015. № 1. – С. 44-47.Сыздық Р. Сөз құдіреті. – Алматы: Санат, 1997. – 205 б.Сыздық Р. Сөз құдіреті. – Алматы: Санат, 1997. – 205 б.Букейханова Р. К. Субъективный аспект когнитивного механизма обработки дискурса Р. К. Букейханова // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию независимости РК и 60-летию КазГУМОиМЯ им. Абылай хана. Ч.1. – Алматы, 2001. – С. 72-75.Букейханова Р. К. Субъективный аспект когнитивного механизма обработки дискурса Р. К. Букейханова // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию независимости РК и 60-летию КазГУМОиМЯ им. Абылай хана. Ч.1. – Алматы, 2001. – С. 72-75.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.