tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-437Research ArticleСтатьиО развитии когнитивной ономастики и методики когнитивного картирования в ономастикеOn the development of cognitive onomastics and methodology of cognitive mapping in onomasticsМадиеваГ. Б.MadievaG. B.

Алматы

Almaty

Казахский национальный университет им. аль-ФарабиКазахстанKazakh National University named after al-FarabiKazakhstan201729072022045358Copyright © Мадиева Г.Б., 20222022Мадиева Г.Б.Madieva G.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/437

   Исследования в современной лингвистике могут быть релевантными для развития когнитивной ономастики и более детального выявления воздействия реальной / ирреальной действительности на формирование ономастического пространства посредством когнитивного пространства как сложного механизма хранения информации и ее вербализации посредством онимической лексики. Несмотря на различные цели, задачи, методы и приемы анализа имени собственного в исследованиях последнего десятилетия, возникла острая необходимость комплексного целостного описания функционально-содержательной характеристики имен собственных, которое предопределяет когнитивный уровень исследования семантической структуры онимов.

   Research in modern linguistics may be relevant for the development of cognitive onomastics and more detailed identification of the impact of real / unreal reality on the formation of onomastic space through cognitive space as a complex mechanism for storing information and its verbalization through onymic vocabulary. Despite the various goals, tasks, methods and techniques of analyzing the proper name in the research of the last decade, there is an urgent need for a comprehensive holistic description of the functional-content characteristics of proper names, which determines the cognitive level of the study of the semantic structure of onyms.

имя собственноекогнитивная ономастикаонимсемантикаономастическое пространствоproper namecognitive onomasticsonymsemanticsonomastic spaceReferencesХерадствейт Д. Психологические ограничения на принятие решения (обсуждение когнитивных подходов: операционный код и когнитивная карта) / Д. Херадствейт, У. Нарвесен // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М.: Прогресс, 1987. – С. 381-407.Херадствейт Д. Психологические ограничения на принятие решения (обсуждение когнитивных подходов: операционный код и когнитивная карта) / Д. Херадствейт, У. Нарвесен // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М.: Прогресс, 1987. – С. 381-407.Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н. Баранов. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 360 с.Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику / А. Н. Баранов. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 360 с.Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? / В. В. Красных – М.: МГУ, 1998. – 352 с.Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? / В. В. Красных – М.: МГУ, 1998. – 352 с.Залевская А. А. Некоторые вопросы теории и практики психолингвистических исследований / А. А. Залевская // Жизнь языка и язык в жизни. – Алматы: Қазақ университеті, 2005. – С. 350-358.Залевская А. А. Некоторые вопросы теории и практики психолингвистических исследований / А. А. Залевская // Жизнь языка и язык в жизни. – Алматы: Қазақ университеті, 2005. – С. 350-358.Құрманбайұлы Ш. Ономастикалық жұмыстарды республикалық деңгейінде ұйымдастыру мәселелері туралы // Ономастика бүгіні мен болашағы. – Астана, 2002. – 6-13 бб.Құрманбайұлы Ш. Ономастикалық жұмыстарды республикалық деңгейінде ұйымдастыру мәселелері туралы // Ономастика бүгіні мен болашағы. – Астана, 2002. – 6-13 бб.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.