tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-402Research ArticleСтатьиМНЕНИЯ О СЛОЖНЫХ ГЛАГОЛАХ В ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХVIEWS CONCERNING COMPLEX VERBS IN TURKIC LANGUAGESКасымБ.KasymB.

Заведующий кафедрой государственного языка, доктор филологических наук, профессор

Алматы

Head of the Department of State Language, Doctor of philological sciences, Professor

Almaty

КазНПУ им. АбаяКазахстанKazNPU named after AbaiKazakhstan201628072022036671Copyright © Касым Б., 20222022Касым Б.Kasym B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/402

Исследование сложного глагола в тюркских языках было начато в начале ХІХ века, когда начали создаваться первые грамматики тюркских языков. Научные труды Н.И.Ашмарина, П.М.Мелиоранского, В.В.Радлова, собравших материалы по тюркским языкам и сделавших ценные выводы, внесли свой вклад в развитие языкознания. Особое значение имеют научные принципы, сформулированные ими в связи с словообразованием. В статье говорится о необходимости когнитивного исследования сложного глагола в тюркских языках в новом направлении. Так как семантическая природа глагола многогранна, естественно, что его функциональная и прагматическая функция варьируется в зависимости от особенностей тюркских языков. В целом в тюркских языках рассматривается необходимость когнитивного подхода к сложному глаголу в новом контексте. Поскольку семантическая природа глагола разнообразна, его функционально-прагматическая функция отличается от семантического тюркского диалекта в силу его специфики.

The article considers the need of the cognitive approach in the new context to a complex verb in common Turkic languages. As the semantic nature of the verb is diverse, and its functional and pragmatical activity differs from the semantic Turkic dialect depending on its specifics. The article discusses the need for a cognitive approach in a new context to a complex verb in common Turkic languages. Since the semantic nature of the verb is diverse, and its functional and pragmatic activity differs from the semantic Turkic dialect, depending on its specificity. The study of the compound verb in the Turkic languages began at the beginning of the 19th century, when the first grammars of the Turkic languages began to be created. Scientific works of N.I. Ashmarin, P. M. Melioransky, V. V. Radlov, who collected materials related to the Turkic languages, have their own contribution to the development of linguistic science. Of particular importance are the scientific principles formulated by them in connection with word formation. The article talks about the need for cognitive research of a complex verb in Turkic languages in a new direction. Since the semantic nature of the verb is multifaceted, its functional and pragmatic activity is a natural phenomenon, which corresponds to its specificity of the Turkic languages. In general, in the Turkic languages, the need for a cognitive approach to a complex verb in a new context is considered. The semantic nature of the verb is diverse and its functional-pragmatic function differs from the semantic Turkic dialect in its peculiarity.

тюркские языкисложные глаголыаналитический методTurkic languagescomplex verbsanalytical approachReferencesГиганов И. Грамматика татарского языка. – СПб., 1901. 188 с.Гиганов И. Грамматика татарского языка. – СПб., 1901. 188 с.Казембек М.К. Грамматика турецко-татарского языка. – Казань, 1846. 467 с.Казембек М.К. Грамматика турецко-татарского языка. – Казань, 1846. 467 с.Бетлинг О. Uber die Spracht der Jcketen Grammatik. TheHadue, Mounton, 1964. – 581 s.Бетлинг О. Uber die Spracht der Jcketen Grammatik. TheHadue, Mounton, 1964. – 581 s.Зейналов Ф.Р. Аналитический способ образования глаголов в современных тюркских языках // Советская тюркология и развития тюркских языков в СССР. –Алма-Ата, 1976. – С. 129-130.Зейналов Ф.Р. Аналитический способ образования глаголов в современных тюркских языках // Советская тюркология и развития тюркских языков в СССР. –Алма-Ата, 1976. – С. 129-130.Ганиев Ф.А. Анатилическая морфология тюркских языков: проблемы и задачи // Советская тюркология. –1979. – № 1. –С. 3-9.Ганиев Ф.А. Анатилическая морфология тюркских языков: проблемы и задачи // Советская тюркология. –1979. – № 1. –С. 3-9.Баскаков Н.А. Каракалпакский язык. –Т.II. –М., 1952. –543 с.Баскаков Н.А. Каракалпакский язык. –Т.II. –М., 1952. –543 с.Байлиев А.Х. Сложные глаголы в туркменском языке // Проблемы туркменской филологии. –Т.1. –Ашхабад, 1964. –53 с.Байлиев А.Х. Сложные глаголы в туркменском языке // Проблемы туркменской филологии. –Т.1. –Ашхабад, 1964. –53 с.Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. –Л., 1948. –196 с.Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. –Л., 1948. –196 с.Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке. – Фрунзе, 1964. –311 с.Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке. – Фрунзе, 1964. –311 с.Егоров В.Г. Словосложение в тюркских языках //Структура и история тюркских языков. – М., 1971. – С. 95-107.Егоров В.Г. Словосложение в тюркских языках //Структура и история тюркских языков. – М., 1971. – С. 95-107.Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. – М.-Л., 1960. – 446 с.Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. – М.-Л., 1960. – 446 с.Юлдашев А.А. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках. – М., 1977. – 270 сЮлдашев А.А. Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках. – М., 1977. – 270 с

The authors declare that there are no conflicts of interest present.