tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-387Research ArticleСтатьиРЕФЛЕКСЫ «ПЕРВИЧНЫХ» ДОЛГОТ В ТЮРКСКИХ ЯЗЫКАХREFLEXES OF «PRIMARY» VOWEL LENGTH IN TURKIC LANGUAGESДыбоА. В.ДыбоA. B.

Доктор филологических наук, профессор, член корреспондент

Москва

Doctor of philological sciences, professor, corresponding member

Moscow

Академия наук РоссииРоссияRussian Academy of SciencesRussian Federation201628072022031021Copyright © Дыбо А.В., 20222022Дыбо А.В.Дыбо A.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/387

В статье показано, что ряд языков, разработанных на основе количественного противостояния других просодических признаков, в основном, в режиме фонетирования. Эти функции нуждаются в дальнейших исследованиях. Исследование этих процессов, частично фонетических, но в значительной части морфонологических, совершенно необходимо как условие включения соответствующего материала в реконструкцию. Проблеме реконструкции оппозиции длины гласных для прототюркского языка. Показано, что почти все группы тюркских языков каким-то образом сохраняют следы такой оппозиции. Ряд языков, разработанных на основе количественного противостояния других просодических признаков, в основном, в режиме фонетирования; эти функции нуждаются в дальнейших исследованиях.

The article shows that almost all groups of Turkic languages somehow retain traces of such opposition. A number of languages developed on the basis of quantitative opposition of other prosodic features, mainly in the phonetic mode. These functions need further research. The study of these processes, partly phonetic, but largely morphological, is absolutely necessary as a condition for the inclusion of the relevant material in the reconstruction. The problem of reconstructing the opposition of vowel length for proto-Turkic. It is shown that almost all groups of Turkic languages somehow retain traces of such opposition. A number of languages developed on the basis of quantitative opposition of other prosodic features, mainly in the phonetic mode; these functions need further research.

фонологический характердолготареконструкцияphonological characterlongitudereconstructionReferencesАгаев П.Д. Карабахский диалект азербайджанского языка (Говоры Агдамского района): Автореф. дисс... канд. филол. наук. – М., 1951. – 15 с.Агаев П.Д. Карабахский диалект азербайджанского языка (Говоры Агдамского района): Автореф. дисс... канд. филол. наук. – М., 1951. – 15 с.Алиев А., Бориев К. Русско-туркменский словарь. – Ашхабад, 1929. – 45 с.Алиев А., Бориев К. Русско-туркменский словарь. – Ашхабад, 1929. – 45 с.Ашмарин Н.И. Общий обзор народных тюркских говоров гор. Нухи. –Баку, 1926. –62 с.Ашмарин Н.И. Общий обзор народных тюркских говоров гор. Нухи. –Баку, 1926. –62 с.Бирюкович Р.М. Звуковой строй чулымско-тюркского языка. – М., 1979. – 72 с.Бирюкович Р.М. Звуковой строй чулымско-тюркского языка. – М., 1979. – 72 с.Бичелдей К.А. Фарингализация в тувинском языке. – М., 2001. – 21 с.Бичелдей К.А. Фарингализация в тувинском языке. – М., 2001. – 21 с.Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание. – Казань, 1953. – 90 с.Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание. – Казань, 1953. – 90 с.Бодуэн де Куртенэ И.А. Материалы для южнославянской диалектологии и этнографии. I. Резьянские тексты. – СПб., 1895. – 78 с.Бодуэн де Куртенэ И.А. Материалы для южнославянской диалектологии и этнографии. I. Резьянские тексты. – СПб., 1895. – 78 с.Боргояков М.И. Об образовании и развитии некоторых долгих гласных в хакасском языке // Уч. зап. Хакас. – НИИЯЛИ, 1966. – Вып. 12. – 14 с.Боргояков М.И. Об образовании и развитии некоторых долгих гласных в хакасском языке // Уч. зап. Хакас. – НИИЯЛИ, 1966. – Вып. 12. – 14 с.Дмитриев Н.К. Материалы по османской диалектологии. Фонетика «карамалицкого» языка. I-II. Записки коллегии востоковедов, –1928. III. – № 2. – С. 417-458.Дмитриев Н.К. Материалы по османской диалектологии. Фонетика «карамалицкого» языка. I-II. Записки коллегии востоковедов, –1928. III. – № 2. – С. 417-458.Дмитриев Н.К. Долгие гласные в туркменском языке // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч.1. Фонетика. – М., 1955. – 5 с.Дмитриев Н.К. Долгие гласные в туркменском языке // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч.1. Фонетика. – М., 1955. – 5 с.Дульзон А.П. Чулымские тататры и их язык. – Томск, 1952. – 22 с.Дульзон А.П. Чулымские тататры и их язык. – Томск, 1952. – 22 с.Дыбо А.В. К вопросу о хакасской просодии // Фонетика языков Сибири и с определьных регионов. – Новосибирск, 1986. – 31 с.Дыбо А.В. К вопросу о хакасской просодии // Фонетика языков Сибири и с определьных регионов. – Новосибирск, 1986. – 31 с.Дыбо А.В. Дентальные взрывные в пратюркском //Аспекты компаративистики. 1. – М.: РГГУ, 2005. – С. 49 – 82.Дыбо А.В. Дентальные взрывные в пратюркском //Аспекты компаративистики. 1. – М.: РГГУ, 2005. – С. 49 – 82.Дыбо А.В. Лингвистические контакты ранних тюрков. Пратюркский период. – М., 2007. – 103 с.Дыбо А.В. Лингвистические контакты ранних тюрков. Пратюркский период. – М., 2007. – 103 с.Дыбо А.В.Вокализм раннетюркских заимствований в венгерском // InGedenkvon E.A.Helimsky. Finnisch-Ugrische Mitteilungen Band 32/33 © Helmut Buske Verlag. 2010. – 74 с.Дыбо А.В.Вокализм раннетюркских заимствований в венгерском // InGedenkvon E.A.Helimsky. Finnisch-Ugrische Mitteilungen Band 32/33 © Helmut Buske Verlag. 2010. – 74 с.Иллич-Свитыч В.М. Алтайские дентальные: t, d, δ // ВЯ. – 1963. – № 6. – 11 с.Иллич-Свитыч В.М. Алтайские дентальные: t, d, δ // ВЯ. – 1963. – № 6. – 11 с.Исламов М.И. Азәрбаjҹан дилинин Нуха диалекти. Бакы, 1968. – 65 с.Исламов М.И. Азәрбаjҹан дилинин Нуха диалекти. Бакы, 1968. – 65 с.Кормушин И.В. Тюркские-енисейские эпитафии. Тексты и исследования. –М., 1997. –104Кормушин И.В. Тюркские-енисейские эпитафии. Тексты и исследования. –М., 1997. –104Кульманов Г. Геокленский диалект туркменского языка: АКД. –Ашхабад, 1960. –46 с.Кульманов Г. Геокленский диалект туркменского языка: АКД. –Ашхабад, 1960. –46 с.Peiros I.I. Prototurkish Vowel Length: a possibility of reinterpretation?// Estonian Papers in Phonetics. –Tallinn, 1978. – Р. 79-81.Peiros I.I. Prototurkish Vowel Length: a possibility of reinterpretation?// Estonian Papers in Phonetics. –Tallinn, 1978. – Р. 79-81.Пекарский Э.К. Словарь якутского языка. – Т. I–III (фототип. изд.). – 65 с.Пекарский Э.К. Словарь якутского языка. – Т. I–III (фототип. изд.). – 65 с.Поливанов Е.Д. К вопросу об обще-турецкой долготе гласных // Бюллетень 1-го Среднеазиатского гос. унив. – Ташкент, 1924, апрель, – №6. – С. 157.Поливанов Е.Д. К вопросу об обще-турецкой долготе гласных // Бюллетень 1-го Среднеазиатского гос. унив. – Ташкент, 1924, апрель, – №6. – С. 157.Поливанов Е.Д. К вопросу о долгих гласных в обще-турецком праязыке // ДАН. – 1927. – С. 151-153.Поливанов Е.Д. К вопросу о долгих гласных в обще-турецком праязыке // ДАН. – 1927. – С. 151-153.Попов Г.В. Слова «неизвестного происхождения» якутского языка: Сравнительноисторическое исследование. – Якутск, 1986. – 105 с.Попов Г.В. Слова «неизвестного происхождения» якутского языка: Сравнительноисторическое исследование. – Якутск, 1986. – 105 с.Попов Г.В. Этимологический словарь якутского языка. I. – Новосибирск, 2003.Попов Г.В. Этимологический словарь якутского языка. I. – Новосибирск, 2003.Поппе Н.Н. Заметки о фонетике танну-тувинского языка в связи с вопросом об алфавите // Культура и письменность Востока. IV. – Баку, 1929. – 15 с.Поппе Н.Н. Заметки о фонетике танну-тувинского языка в связи с вопросом об алфавите // Культура и письменность Востока. IV. – Баку, 1929. – 15 с.Поцелуевский Е.А. Язык хорасанских тюрков // Языки мира. Тюркские языки. – М., 1997. – 24 с.Поцелуевский Е.А. Язык хорасанских тюрков // Языки мира. Тюркские языки. – М., 1997. – 24 с.Рассадин В.И. Тофаларско-русский, русско-тофаларский словарь. – Иркутск, 1995. – 105 с.Рассадин В.И. Тофаларско-русский, русско-тофаларский словарь. – Иркутск, 1995. – 105 с.Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. – Улан-Удэ, 1971.– 14 с.Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. – Улан-Удэ, 1971.– 14 с.Сапарова Г. Диалект хасарли туркменского языка: автореф. дис.канд. филол. наук. – Ашхабад, 1970. – 23 с.Сапарова Г. Диалект хасарли туркменского языка: автореф. дис.канд. филол. наук. – Ашхабад, 1970. – 23 с.Сарбашева С.Б. Фонологическая система туба-диалекта алтайского языка (в сопоставительном аспекте). – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2004. – 41 с.Сарбашева С.Б. Фонологическая система туба-диалекта алтайского языка (в сопоставительном аспекте). – Новосибирск: Сибирский хронограф, 2004. – 41 с.Селютина И.Я. Фонологические системы языков народов Сибири. – Новосибирск, 2004. – 84 с.Селютина И.Я. Фонологические системы языков народов Сибири. – Новосибирск, 2004. – 84 с.СИГТЯ, 2000 – Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Лексика. – М., 2000. – 32 с.СИГТЯ, 2000 – Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Лексика. – М., 2000. – 32 с.СИГТЯ 2002 – Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Региональные реконструкции. – М., 2002. – 12 с.СИГТЯ 2002 – Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Региональные реконструкции. – М., 2002. – 12 с.СИГТЯ 2006 – Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюрка. – М.: Наука, 2006. – 24 с.СИГТЯ 2006 – Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюрка. – М.: Наука, 2006. – 24 с.ТДПТДП – Амансарыев Ж., Атамәдов Н., Мухыев Х. Түркмен диалектологиясындан практикум. Түркмен дивлет университети. – Ашгабат, 1973. – 44 с.ТДПТДП – Амансарыев Ж., Атамәдов Н., Мухыев Х. Түркмен диалектологиясындан практикум. Түркмен дивлет университети. – Ашгабат, 1973. – 44 с.Уртегешев Н.С. Малошумный консонантизм шорского языка (на материале мрасского диалекта). – Новосибирск: Сова, 2004. – 31 с.Уртегешев Н.С. Малошумный консонантизм шорского языка (на материале мрасского диалекта). – Новосибирск: Сова, 2004. – 31 с.Хелимский Е.А. Венгерский язык как источник для праславянской реконструкции и реконструкции славянского языка в Паннонии // Е.А. Хелимский. Ком- паративистика, уралистика. –М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 416-432.Хелимский Е.А. Венгерский язык как источник для праславянской реконструкции и реконструкции славянского языка в Паннонии // Е.А. Хелимский. Ком- паративистика, уралистика. –М.: Языки русской культуры, 2000. – С. 416-432.Boeschoten H. Vokalquantität in Rabghuzis Poesie // CAJ 1990. V. 34. – S. 187-213.Boeschoten H. Vokalquantität in Rabghuzis Poesie // CAJ 1990. V. 34. – S. 187-213.BoetlingkО. Über die Sprache der Jakuten. – SPb., 1851. – 17 с.BoetlingkО. Über die Sprache der Jakuten. – SPb., 1851. – 17 с.Budenz J. Khivai tátarság. // NyK, IV. – 1865. – 33 с.Budenz J. Khivai tátarság. // NyK, IV. – 1865. – 33 с.Doerfer G., Hesche W., Scheinhardt H., Tezcan S. Khalaj Materials. Bloomington; The Hague, 1971. – 20 с.Doerfer G., Hesche W., Scheinhardt H., Tezcan S. Khalaj Materials. Bloomington; The Hague, 1971. – 20 с.Dybo A. To the problems of Oghuz morphophonology. II. Word-end processes and “genetic classification” // III. teoriyalıq dil bilgisi Konferenciyasin materiallar. – Bakı, 2008. – 41 с.Dybo A. To the problems of Oghuz morphophonology. II. Word-end processes and “genetic classification” // III. teoriyalıq dil bilgisi Konferenciyasin materiallar. – Bakı, 2008. – 41 с.Dybo A. Les recherches turcologiques de Polivanov. // Materiaux de Colloque E.D.Polivanov 25-26 Juin, Laboratoire des Histoire des Théories Linguistiques. - Université Paris, 2009. – 45 с.Dybo A. Les recherches turcologiques de Polivanov. // Materiaux de Colloque E.D.Polivanov 25-26 Juin, Laboratoire des Histoire des Théories Linguistiques. - Université Paris, 2009. – 45 с.Dybo A. Bulgars and Slavs:+// Studies on the Turkic World. Festschrift in honour of Stanisław Stachowski edited by E. Mańczak-Wohlfeld and B. Podolak, Kraków 2010: 21–40 Eren E. Zonguldak-Bartın-Karabük Їlleri Ağızları. –Ankara, 1997. – 12 с.Dybo A. Bulgars and Slavs:+// Studies on the Turkic World. Festschrift in honour of Stanisław Stachowski edited by E. Mańczak-Wohlfeld and B. Podolak, Kraków 2010: 21–40 Eren E. Zonguldak-Bartın-Karabük Їlleri Ağızları. –Ankara, 1997. – 12 с.Erdal M. Die Sprache der wolgabolgarischen Inschriften. Wiesbaden, 1993.– 13 с.Erdal M. Die Sprache der wolgabolgarischen Inschriften. Wiesbaden, 1993.– 13 с.Erdal M. A Grammar of Old Turkic. Leiden: Brill, 2004.Erdal M. A Grammar of Old Turkic. Leiden: Brill, 2004.Foy K. Türkische Vocalstudien, besonders das Köktürkische und das Osmanische betreffend. MSOS, WS: 180-217. – 14 с.Foy K. Türkische Vocalstudien, besonders das Köktürkische und das Osmanische betreffend. MSOS, WS: 180-217. – 14 с.Fund. – Philologiae turcicae fundamenta. Wiesbaden, 1959.Fund. – Philologiae turcicae fundamenta. Wiesbaden, 1959.Grønbech V. Forstudier til tyrkisk Lydhistorie(København 1902).Grønbech V. Forstudier til tyrkisk Lydhistorie(København 1902).Hadjibeyli Dj. Le dialecte et le folklore du Karabagh // JA. 1933. I.Hadjibeyli Dj. Le dialecte et le folklore du Karabagh // JA. 1933. I.Janhunen J. (ed.). The Mongolic Languages. L.–N. –Y., 2005.Janhunen J. (ed.). The Mongolic Languages. L.–N. –Y., 2005.Kelly J. M. Remarks on Kāšġarī”s phonology. I-II. UAJb 44: 179-193 & 45; 144-162.Kelly J. M. Remarks on Kāšġarī”s phonology. I-II. UAJb 44: 179-193 & 45; 144-162.Korkmaz Z. Bartın ve Yöresi Aрızları. – Ankara, 1994. – Р. 33-35.Korkmaz Z. Bartın ve Yöresi Aрızları. – Ankara, 1994. – Р. 33-35.Korkmaz Z. Fortsetzung der alten sprachlichen und kulturellen Erbe des Gemeintürkischen in den anatolischen Mundarten / Der Bericht auf der XXXVIII Session von PIAC, Praha, 1999. – Р. 15.Korkmaz Z. Fortsetzung der alten sprachlichen und kulturellen Erbe des Gemeintürkischen in den anatolischen Mundarten / Der Bericht auf der XXXVIII Session von PIAC, Praha, 1999. – Р. 15.Ligeti L. Les voyelles longues en Turc// JA, 1938. –177-204. – Р. 59.Ligeti L. Les voyelles longues en Turc// JA, 1938. –177-204. – Р. 59.Ligeti L. A török hosszú magánhangzók // MNy XXXIV, 1938. – Р. 65-76.Ligeti L. A török hosszú magánhangzók // MNy XXXIV, 1938. – Р. 65-76.MNyTESz – A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára. I–III. – Budapest, 1967–1976.MNyTESz – A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára. I–III. – Budapest, 1967–1976.Németh J. Die Türkische Sprache in Ungarn im siebzehnten Jahrhundert. – Budapest, 1970. – Р. 31.Németh J. Die Türkische Sprache in Ungarn im siebzehnten Jahrhundert. – Budapest, 1970. – Р. 31.Pedersen H. Türkische Lautgesetze. // ZDMG 1903, Bd. 57, H.3.Pedersen H. Türkische Lautgesetze. // ZDMG 1903, Bd. 57, H.3.Radloff W.W. Phonetik der nördlichen Türksprachen. – Leipzig, 1882-1883.Radloff W.W. Phonetik der nördlichen Türksprachen. – Leipzig, 1882-1883.Radloff W.W. Zur Geschichte des türkischen Vokalsystems. – SPb., 1901. – Р. 7.Radloff W.W. Zur Geschichte des türkischen Vokalsystems. – SPb., 1901. – Р. 7.Radloff W.W. Die jakutische Sprache in ihrem Verhältnisse zu den Türksprachen. – SPb., 1908. – Р. 25.Radloff W.W. Die jakutische Sprache in ihrem Verhältnisse zu den Türksprachen. – SPb., 1908. – Р. 25.Räsänen М. Über die langen Vokale der türkischen Lehnwörter im Ungarischen // FUF. XXIV. – Р. 246-255.Räsänen М. Über die langen Vokale der türkischen Lehnwörter im Ungarischen // FUF. XXIV. – Р. 246-255.Róna-Tas A. Turkic Influence on the Uralic Languages // The Uralic Languages. – Leiden, 1988. – Р. 33-35.Róna-Tas A. Turkic Influence on the Uralic Languages // The Uralic Languages. – Leiden, 1988. – Р. 33-35.Róna-Tas А. Néhány megjegyzés faneveinkről (Bükk, dió, gyertyán, gyümölcsény, gyürüfa, éger, kőris, mogyoró, tölgy). // Magyar Nyelv. 2005: 419-438. – Búdapest.Róna-Tas А. Néhány megjegyzés faneveinkről (Bükk, dió, gyertyán, gyümölcsény, gyürüfa, éger, kőris, mogyoró, tölgy). // Magyar Nyelv. 2005: 419-438. – Búdapest.Stachowski M. Geschichte der jakutische Vocalismus. – Kraków, 1993. – Р. 45.Stachowski M. Geschichte der jakutische Vocalismus. – Kraków, 1993. – Р. 45.Tekin Т. Ana Türkçede Aslî Uzun Ünlüler (Ankara) Hacettepe Üniv. Yayınları B 15. –Р. 68.Tekin Т. Ana Türkçede Aslî Uzun Ünlüler (Ankara) Hacettepe Üniv. Yayınları B 15. –Р. 68.Tekin 1995a – Türk Dillerinde Birincil Uzun Ünlüler (Ankara: Simurg) TDAD 13. –Р. 10.Tekin 1995a – Türk Dillerinde Birincil Uzun Ünlüler (Ankara: Simurg) TDAD 13. –Р. 10.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.