tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РКtil-383Research ArticleСтатьиРАМКИ СИНТАКСИЧЕСКОГО УСЛОЖНЕНИЯSCOPE OF SYNTACTIC COMPLICATIONСагындыкулыБ.SagyndykulyB.

Доктор филологических наук, профессор

Павлодар

Doctor of Philology, Professor

Павлодарский государственный педагогический институтКазахстанPavlodar State Pedagogical InstituteKazakhstan20152807202201103106Copyright © Сагындыкулы Б., 20222022Сагындыкулы Б.Sagyndykuly B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/383

В статье речь идет о том, что синтаксическое усложнение определяется не однородными членами предложения, а односоставными предложениями.

Статья посвящена синтаксису, в том числе усложнению простого предложения. Автор уточняет, что ряд уже признанных сложных единиц выражен обособленными видами слов. Впервые освещается функция междометий и обращений в усложнении предложения. Заключение состоит в суммировании и обобщении существующих научных мнений.

The article deals with the fact that the syntactic complication is determined not by homogeneous members of the sentence, but by single-component sentences.

The article is devoted to syntax, including the complication of a simple sentence. The author clarifies that a number of already recognized complex units are expressed by separate types of words. For the first time, the function of interjections and appeals in the complication of a sentence is highlighted. The conclusion consists in summing up and summarizing the existing scientific opinions.

сложная структурапростое предложениеструктура предложениясинтаксическое усложнениеоднородные члены предложениясловосочетаниефразеологические сращенияфразеологическая целостностьсочинительные сочетанияусложнение предложенияcomplex structuresimple sentencesentence structuresyntactic complicationhomogeneous members of the sentencephrase combinationphraseological integritycompositional combinationssentence complicationReferencesЕсенов Қ. Қазақ тіліндегі күрделенген сөйлемдер. Алматы: Ғылым, 1974. 197 бет.Есенов Қ. Қазақ тіліндегі күрделенген сөйлемдер. Алматы: Ғылым, 1974. 197 бет.Сағындықұлы Б. Қазақ тілі синтаксисіндегі күрделілік мәселесі // Ғылыми журнал: ПМУ Хабаршысы. Филологиялық серия. № 1, 2013. 163-170 бб.Сағындықұлы Б. Қазақ тілі синтаксисіндегі күрделілік мәселесі // Ғылыми журнал: ПМУ Хабаршысы. Филологиялық серия. № 1, 2013. 163-170 бб.Сағындықұлы Б. Синтаксистегі күрделілік: бірыңғайлануға түсінік // Көкшетау: Ш.Уәлиханов атындағы Көкшетау мемлекеттік университетінің хабаршысы. Филология сериясы. № 4. 2013. 170-175 бб.Сағындықұлы Б. Синтаксистегі күрделілік: бірыңғайлануға түсінік // Көкшетау: Ш.Уәлиханов атындағы Көкшетау мемлекеттік университетінің хабаршысы. Филология сериясы. № 4. 2013. 170-175 бб.Болғанбайұлы Ә., Қалиұлы Ғ. Қазіргі қазақ тілінің лексикологиясы мен фразеологиясы. Алматы: Санат, 1997. 256 б.Болғанбайұлы Ә., Қалиұлы Ғ. Қазіргі қазақ тілінің лексикологиясы мен фразеологиясы. Алматы: Санат, 1997. 256 б.Аманжолов С. Қазақ әдеби тілі синтаксисінің қысқаша курсы. Алматы: Санат, 1994. 320 б.Аманжолов С. Қазақ әдеби тілі синтаксисінің қысқаша курсы. Алматы: Санат, 1994. 320 б.Байтұрсынов А. Тіл тағылымы. Алматы: Ана тілі, 1992. 448 б.Байтұрсынов А. Тіл тағылымы. Алматы: Ана тілі, 1992. 448 б.Жұбанұлы Қ. Қазақ тіл білімінің мәселелері / Құраст.: Ғ.Әнес. Алматы: Абзал-Ай, 2013. 640 бет.Жұбанұлы Қ. Қазақ тіл білімінің мәселелері / Құраст.: Ғ.Әнес. Алматы: Абзал-Ай, 2013. 640 бет.Балақаев М., Қордабаев Т. Қазіргі қазақ тілі грамматикасы. Синтаксис. Алматы: Қазақтың мемлекеттік оқу-педагогика баспасы, 1961. 290 б.Балақаев М., Қордабаев Т. Қазіргі қазақ тілі грамматикасы. Синтаксис. Алматы: Қазақтың мемлекеттік оқу-педагогика баспасы, 1961. 290 б.Қазақ тілінің грамматикасы. 2-т. Алматы: Ғылым, 1967. 235 б.Қазақ тілінің грамматикасы. 2-т. Алматы: Ғылым, 1967. 235 б.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.