tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2021-2-105-113til-269Research ArticleСтатьиЖанр древнетюркских письменных памятников и исследования Кулмата ОмиралиеваAncient Turkic written monument genre and Kulmat Omiraliev’s researchЖумагулС. Б.ZhumagulS. B.

Доктор филологических наук, профессор кафедры казахской литературы.

Нур-Султан.

Doctor of Philology, Professor, Department of Kazakh Literature, L.N .Gumilyov Eurasian National University.

Nur-Sultan.

КайралаповН.KairalapovN. M.

Учитель казахского языка и литературы.

Туркестан, Сузакский район, Туркестанская область.

Teacher of the Kazakh language and literature of the secondary school named after Lande Bukenov.

Turkestan, Suzak district, Turkestan region.

Nurgisa.kayralapov@mail.ruЕвразийский национальный университет им. Л.Н. ГумилеваКазахстанL.N .Gumilyov Eurasian National UniversityKazakhstanСредняя школа имени Ланде БукеноваКазахстанSecondary school named after Lande BukenovKazakhstan20213006202102105113Copyright © Жумагул С.Б., Кайралапов Н.M., 20212021Жумагул С.Б., Кайралапов Н.Zhumagul S.B., Kairalapov N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/269

В статье рассматриваются жанровая характеристика и особенности древнетюркских письменных памятников. Определение жанра древнетюркских памятников заключается не только в анализе их художественной силы, поэтической ценности, но и в оценке исторического, стратегического значения, основной идеологической миссии этих произведений. Уже более века многие историки, литературоведы и ученые-лингвисты с научной точки зрения комментируют эту проблему. В статье анализируются и сравниваются доказательства ученых, которые признали памятник как поэзию и прозу, и приводятся примеры, доказательства из текста памятников. В то же время рассматриваются особенности основных выводов и аргументов исследования исследователя древнетюркских литературных памятников К. Омиралиева по этой проблеме, и выявляется их научная значимость.

The article considers genre features of ancient Turkic written monuments. Studies, opinions and conclusions of scientists related to this genre have been analyzed. The definition of the genre of ancient Turkic monuments consists not only of the analysis of their artistic power and poetic value, but also the evaluation of the historical, strategic significance and the main ideological mission of these works. For more than a century, many historians, literary critics and linguists have been commenting on this problem from the scientific point of view. The article analyzes and compares the evidence of scientists who recognized this monument as poetry and prose, and provides examples and evidence from the text of the monuments. At the same time, the features of the main conclusions and arguments of K. Omiraliev’s research on this problem are considered and their scientific significance is revealed.

жанр древнетюркских письменных памятниковпоэтические и прозаические особенностиисследования Кулмата Омиралиеваgenre of ancient Turkic written monumentspoetry and prose featuresresearch of Kulmat OmiralievReferencesКляшторный С. История Центральной Азии и памятники рунического письма. – Санк-Петербург: Бионт, 2003. – 560 с.Klyashtorny S. History of Central Asia and memorials of runic writing. St. Petersburg: Biont, 2003. – 560 P.Әуезов М. Уақыт және әдебиет. – Алматы: Қазмемкөркемәдеббас, 1962. – 428 б.Auezov M. Time and literature. – Almaty: Kazmemkorkemadebbas, 1962. – 428 P.Марғұлан Ә. Қазақстан халықтары мен тайпаларының VI–XII ғасырлардағы мәдениеті /Қазақ ССР тарихы. – Алматы: Қазақ мемлекет баспасы, 1957. – 1-т., 639 б.Margulan A. Culture of peoples and tribes of Kazakhstan in the VI–XII centuries / History of the Kazakh SSR. Almaty: Kazakh state publishing house, 1957, Vol. 1, p. 639.Жолдасбеков М. Тастар сөйлейді. – Астана: Фолиант, 2002. – 194 б.Zholdasbekov M. Stones Speak. – Astana: Folio, 2002. – 194 P.Стеблева И. Поэзия тюрков VI – VIII веков. – Москва: Наука, 1965. – 142 с.Stebleva I. Poetry tyurkov VI-VIII vekov. Moscow: Nauka publ., 1965. – 142 P.Щербак А. Соотношение аллитерации и рифмы в тюркском стихосложении // Народы Азии и Африки. – 1961. № 2. – 5 б.Shcherbak A. Correspondence of alliteration and rhymes in Turkish spontaneity // peoples of Asia and Africa. – 1961. No. 2. – 5 p.Гумилев Л. Көне түріктер. – Алматы: Білім, 1994. – 480 б.Gumilyov L. Ancient Turks. Almaty: bilim publ., 1994. – 480 P.Мағауин М. – Ғасырлар бедері. Көптомдық. т. 8. – Алматы: Қағанат, 2002. – 490 б.Magauin M. – Relief of centuries. Multi-function. Vol. 8. –Almaty: Khaganate, 2002. – 490 P.Өмірәлиев Қ. VIII –ХII ғасырлардағы көне түркі әдеби ескерткіштері. – Алматы: Мектеп, 1985. – 127 б.Umiraliyev K. Ancient Turkic literary monuments of the VIII –XII centuries. – Almaty: Shkola publ., 1985. – 127 P.Ата тарих айғақтары. Естеліктер, мақалалар. – Алматы: Ғылым, 2001. – 340 б.Testimonies of Grandfather history. Memories, articles. Almaty: Nauka publ., 2001. – 340 P.Дүйсенов М. Сынтастардағы жазулар // Қазақ әдебиеті. – 1981 –30 январь. –280 б.Duissenov M. Inscriptions in Sintas // Kazakh literature. –1981.-January 30. –280 P.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.