tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2020-4-55-59til-220Research ArticleСтатьиЭТНОЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С ЧИСЛОВЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИETHNOLINGUISTIC CHARACTER OF PHRASEOLOGICAL UNITS WITH NUMERICAL VALUESБакиеваА. А.BakievaA. A.

старший преподаватель

senior lecturer

Университет «Туран»Казахстан“Turan” UniversityKazakhstan202025102020045559Copyright © Бакиева А.А., 20202020Бакиева А.А.Bakieva A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/220

Лексико-фразеологизмы, связанные с числовыми названиями, занимают значительное место в словообразовании казахского языка. Понятия-суждения, выработанные на основе повседневности, быта народа, сложившиеся в связи с этим обычаи, традиции находят отражение в устойчивых выражениях языкового употребления. В статье отражены национально-культурные данные, которые послужили основой для формирования фразеологизмов с числовыми значениями, приведены мнения различных исследователей. Выявляются и отображаются характер и особенности этнолингвистических языковых единиц, заданных понятием числа-количества.

Lexical and phraseological units associated with numerical names occupy a significant place in the word formation of the Kazakh language. Concepts-judgments developed on the basis of everyday life, the life of the people, the customs and traditions formed in this regard are reflected in the stable expressions of language use. The article reflects the national and cultural data that served as the basis for the formation of phraseological units with numerical values and provides the opinions of various researchers. The nature and features of ethnolinguistic language units defined by the concept of number-quantity are identified and displayed.

времяпространство и количествопонятия измерениянумеративыязыкпознаниеэтнолингвистиканациональное языкознаниеtimespace and quantityconcepts of measurementnumerativeslanguagecognitionethnolinguisticsnational linguisticsReferencesҚайдар Ә. Қазақ тілінің өзекті мәселелері. – А.: Ана тілі, 1998. – 304 б.Қайдар Ә. Қазақ тілінің өзекті мәселелері. – А.: Ана тілі, 1998. – 304 б.Рысбаева К. Сан есімдерге байланысты культтік фразеологизмдер. – Алматы, 2000.Рысбаева К. Сан есімдерге байланысты культтік фразеологизмдер. – Алматы, 2000.Манкеева Ж. А. Мәдени лексиканың ұлттық сипаты. – Алматы, 1997. – 272 б.Манкеева Ж. А. Мәдени лексиканың ұлттық сипаты. – Алматы, 1997. – 272 б.Жанпейсов Е. Этнокультурная лексика казахского языка. –Алматы, 1989. –288 с.Жанпейсов Е. Этнокультурная лексика казахского языка. –Алматы, 1989. –288 с.Хасенов Ә. Тіл біліміне кіріспе. – Алматы, 1990. – 184 б.Хасенов Ә. Тіл біліміне кіріспе. – Алматы, 1990. – 184 б.А. Ысқақов. Қазіргі қазақ тілі. – Алматы, 1958. – 340 б.А. Ысқақов. Қазіргі қазақ тілі. – Алматы, 1958. – 340 б.Құралұлы А. Қазақ дәстүрлі мәдениетінің энциклопедиялық сөздігі. – Алматы: Сөздік-Словарь, 1997. – 368 б.Құралұлы А. Қазақ дәстүрлі мәдениетінің энциклопедиялық сөздігі. – Алматы: Сөздік-Словарь, 1997. – 368 б.Ақпанбек Ғ. Қазақтардың дүниетанымы. – Алматы: Қазақ университеті, 1993. – 130 б.Ақпанбек Ғ. Қазақтардың дүниетанымы. – Алматы: Қазақ университеті, 1993. – 130 б.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.