Нурханым Бауыржанкызы Бауыржан, автор-корреспондент, докторант
г. Актобе
Nurkhanym Bauyrzhan, Corresponding Аuthor, Doctoral Student
Aktobe
Элмира Темирбаевна Буранкулова, доктор философии (PhD)
г. Актобе
Elmira Burankulova, Doctor of Philosophy (PhD)
Aktobe
Статья посвящена изучению лингвистических механизмов табуированных слов и эвфемизации, связанных с понятием «женщина», в казахском, русском и английском языках. Актуальность темы заключается во взаимосвязи культурных табу, норм этикета и когнитивных схем, влияющих на выбор речевых стратегий гендерномаркированной лексики. Таким образом, изучение методов наименования и замены физиологических, возрастных и социальных реалий женщин позволяет прояснить взаимодействие языка, культуры и мышления. Цель исследования определение семантических, когнитивных и прагматических параметров эвфемистических и табуированных единиц в сравнительном аспекте. Работа включает следующие направления: анализ лексико-семантических моделей эвфемизации, реконструкция фреймов и культурных сценариев, сравнение художественных и корпусных материалов, выделение универсальных и специфических стратегий в трех лингвокультурах. Научная новизна определяется сочетанием когнитивно-фреймового анализа с корпусной и дискурсивной методологией, а также акцентом на теме женщин как чувствительной лингвокультурной области. Материал включает литературные тексты (Д. Стейнбек «Of Mice and Men», М. Булгаков «Мастер и Маргарита», А. Нурпеисов «Кровь и пот»), корпусные ресурсы (BNC, COCA, НКРЯ, НККЯ) и лексические источники. В английском языке преимущественно используются метафоры и перефразирования (например, expecting, those days ), в то время как в казахском языке проявляются социально-ролевые и этикетные стратегии (например, аяғы ауыр, ұятты сөз ). В обоих языках эвфемизация особенно активна в областях физиологии, возраста и социальной роли. Полученные результаты подтверждают как универсальность смягчения физиологического содержания, так и культурную специфику методов обхода речи. Практическое значение связано с возможностью использования данных в межкультурной коммуникации, преподавании иностранных языков, лексикографии, переводе и задачах NLP для обработки деликатной лексики.
The article explores the linguistic mechanisms of tabooing and euphemization associated with the concept of “woman” in Kazakh, Russian, and English. The relevance of this topic lies in the fact that gender-marked vocabulary intersects with cultural prohibitions, etiquette norms, and cognitive schemas that influence the choice of speech strategies. Thus, studying the ways in which women’s physiological, age-related, and social realities are named and replaced, allows us to clarify the interaction between language, culture and thought. The purpose of the study is to identify the semantic, cognitive and pragmatic parameters of euphemistic and tabooed units in a comparative aspect. The work includes the following areas: analysis of lexico-semantic models of euphemization, reconstruction of frames and cultural scenarios, comparison of literary and corpus material, identification of universal and specific strategies in three linguistic cultures. The novelty of the research is determined by the combination of cognitive-framework analysis with corpus and discourse methodologies, as well as a focus on women’s issues as a sensitive linguistic and cultural area. The material includes literary texts J. Steinbeck’s “Of Mice and Men”, M. Bulgakov’s “The Master and Margarita” (“Мастер и Маргарита” ), and A. Nurpeissov’s “Blood and Sweat” (“Қан мен тер”), corpus resources (BNC, COCA, NCRL, National Corpus of the Kazakh language). It has been established that English predominantly uses metaphorization and periphrases (for example, expecting, those days ), while Kazakh demonstrates socio-role and etiquette strategies (e.g. аяғы ауыр, ұятты сөз ). In both languages, euphemization is particularly active in the domains of physiology, age, and social roles. The results obtained confirm both the universality of the physiological content delineation and the cultural specificity of the methods of speech euphemization. The practical significance is related to the possibility of using data in intercultural communication, teaching foreign languages, lexicography, translation studies, and NLP tasks for processing sensitive vocabulary.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.