tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2020-4-3-12til-213Research ArticleСтатьиСТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ РАЗМЕТКИ (производные слова и способы словообразования)STRUCTURAL ASPECT OF WORD-FORMATION MARKUP (derived words and ways of word formation)ЖанабековаА. А.ZhanabekovaA. A.

главный научный сотрудник, доктор филологических наук, и.о. профессора

Алматы

Сhief researcher, doctor of philological sciences, associate professor

Almaty

ПирмановаК. К.PirmanovaK. K.

младший научный сотрудник; докторант PhD

Алматы

Junior researcher; PhD student

Almaty

Институт языкознания имени А. БайтурсыноваКазахстанInstitute of Linguistics named after A. BaitursynovKazakhstanИнститут языкознания имени А. Байтурсынова; КазНУ имени аль-ФарабиКазахстанInstitute of Linguistics named after A. Baitursynov; Al-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstan20202510202004312Copyright © Жанабекова А.А., Пирманова К.К., 20202020Жанабекова А.А., Пирманова К.К.Zhanabekova A.A., Pirmanova K.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/213

В национальном корпусе казахского языка словообразовательные разметки входят в число лингвистических разметок, имеющих свою структуру, как и другие морфологические, лексико-семантические разметки. Поэтому при подготовке разработки словообразовательных разметок необходимо рассмотреть явления, характерные для словообразовательных разметок. В нашей статье мы рассказываем об истории словообразования как отдельной отрасли языкознания. Мы остановились на производных словах и словообразовательных подходах как структурном аспекте словообразовательных разметок.

In the national corpus of the Kazakh language, word-formation markings are among the linguistic markups that have their own structure, as well as other morphological, lexical and semantic markups. Therefore, when preparing the development of word-formation markups, it is necessary to consider the phenomena characteristic of word-formation markings. In this article, we consider the history of word formation as a separate branch of linguistics. We focused on derived words and word-formation approaches as a structural aspect of word-formation markups.

словообразовательная разметкапроизводные словаспособы словообразованияword-formation markupderived wordsways of word formationReferencesҚазақ тілінің сөзжасам жүйесі. – Алматы: Ғылым, 1989. – 368 б.Қазақ тілінің сөзжасам жүйесі. – Алматы: Ғылым, 1989. – 368 б.Қазақ грамматикасы. – Астана, 2002. – 784 б.Қазақ грамматикасы. – Астана, 2002. – 784 б.Оралбаева Н. Қазақ тілінің сөзжасамы. – Алматы, 2002. – 189 б.Оралбаева Н. Қазақ тілінің сөзжасамы. – Алматы, 2002. – 189 б.Салқынбай А. Тарихи сөзжасам. Семантикалық аспект. Алматы, Қазақ университеті, 1999.Салқынбай А. Тарихи сөзжасам. Семантикалық аспект. Алматы, Қазақ университеті, 1999.Қасым Б. Қасым Б. Қазақ тіліндегі заттың күрделі атауларының теориялық негіздері: филол. ғыл. докт. ... автореф. – Алматы, 2002. – 50 б.Қасым Б. Қасым Б. Қазақ тіліндегі заттың күрделі атауларының теориялық негіздері: филол. ғыл. докт. ... автореф. – Алматы, 2002. – 50 б.Қайдаров Ә. Қазақ тіліндегі қос сөздер: зерттеу және сөздік. – Алматы, 2013. – 456 б.Қайдаров Ә. Қазақ тіліндегі қос сөздер: зерттеу және сөздік. – Алматы, 2013. – 456 б.Оразов М. Қазақ тілінің семантикасы. – Алматы: Рауан, 1991. – 216 б.Оразов М. Қазақ тілінің семантикасы. – Алматы: Рауан, 1991. – 216 б.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.