Курмангазы Амангельдиевич Садыкбеков, автор-корреспондент, кандидат филологических наук, профессор
г. Каскелен
Kurmangazy Sadykbekov, Corresponding Author, Candidate of Philological Sciences, Professor
Kazakhstan
В истории тюркского языка практически во всех письменных литературных языках встречаются такие деепричастия, как -а, -е, -ұ, -ү, начиная с ранних Орхонских надписей и заканчивая поздними Караханидскими, Хорезмскими и Чагатайскими текстами. Трудно сказать, что в языке мамлюкско-кыпчакских памятников деепричастия на -а, -е употреблялись активно. Однако они могут встречаться в одной и той же форме в шести различных ситуациях. Мы видим, что в предложении, содержащем действие, выраженное дополнительной информацией, основная роль принадлежит самому действию, тогда как дополнительная информация играет более пассивную роль. Суффиксы -ұ, -ү в истории тюркского языка в ряде случаев не выступали как активные суффиксы. Во многих случаях суффиксы -а, -е оставались незамеченными. Даже после XIV-XV веков их использование постепенно прекратилось. В ранние периоды конструкции с суффиксами -а, -е пользовались успехом, однако в последующие периоды они ограничились формами -йұ, -йү, характерными для глаголов, оканчивающихся на гласные. Со временем суффиксы -ү, -ұ стали подвергаться элизии, а их значение слилось в звук -й. Некоторые исследователи рассматривали суффиксы -а, -е, -ұ, -ү как отдельные суффиксы: одни считали их синонимами, другие – фонетическими вариантами одного суффикса. В ходе исследования было обнаружено, что они представляют собой диалектные параллели форм. Таким образом, суффиксы -а, -е, -ұ, -ү могут рассматриваться как диалектные параллели.
In the history of the Turkic languages, such converbal suffixes as-a, -e and -u, -ü appear in almost all written literary languages, starting from the early Orkhon inscriptions and continuing to the later Karakhanid, Khwarezmian, and Chagatai texts. It is difficult to say that the converbs -a, -e were actively used in the Mamluk-Kipchak monuments. However, they can occur in the same form in six different contexts. We observe that in a sentence containing an action expressed by additional information, the main role belongs to the action itself, whereas the additional information plays a more passive role. The suffixes -u and -ü in the history of the Turkic language did not act as active suffixes in a number of cases. In many instances, the suffixes -a, -e remained unnoticed. Even after the 14th–15th centuries, their usage gradually ceased. In earlier periods, constructions with the suffixes -a, -e were common, but in later periods, they were limited to the forms -yu and -yü, characteristic of verbs ending in vowels. Over time, the suffixes u and ü, underwent elision, and their meaning merged into the sound y. Some researchers considered the suffixes -a, -e and -u, -ü as separate suffixes: some regarded them as synonyms, while others treated them as phonetic variants of a single suffix. The study revealed that they represent dialectal parallel forms. Thus, the suffixes -u, -ü and -a, -e can be considered dialectal parallels.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.