tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2024-4-177-186til-1639Research ArticleПРИКЛАДНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕAPPLIED LINGUISTICSПЕРЕВОД СТИХОТВОРЕНИЯ М. ЖУМАБАЕВА «РОДНАЯ ЗЕМЛЯ»: ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫTRANSLATION OF M. ZHUMABAYEV'S POEM “HOMELAND”: LINGUISTIC AND CULTURAL ASPECTShttps://orcid.org/0000-0002-5947-6084АлпысбаеваА. Е.AlpysbayevaA.

Айгуль Ерболаткызы Алпысбаева, автор-корреспондент, доктор философии (PhD)

г. Алматы

Аigul Alpysbayeva, Corresponding author, Doctor of Philosophy (PhD)

Almaty

aygul.alpysbaeva.91@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4167-6985АшимхановаС.AshymkhanovaS.

Светлана Ашимханова, доктор филологических наук, профессор

г. Алматы

Svetlana Ashymkhanova, Doctor of Philological Sciences, Professor

Almaty

Svetlana-1943@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3024-0596КортенК.KortenCh.

Критофер Кортен, доктор философии (PhD), профессор

г. Познань

Christopher Korten, Doctor of Philosophy (PhD), Professor

Poznan

chriskorten@yahoo.comКазахский национальный университет имени аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstanУниверситет Адама МицкевичаПольшаAdam Mickiewicz UniversityPoland202409012025964177186Copyright © Алпысбаева А.Е., Ашимханова С., Кортен К., 20252025Алпысбаева А.Е., Ашимханова С., Кортен К.Alpysbayeva A., Ashymkhanova S., Korten C.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/1639

В статье рассматриваются художественно-изобразительные средства стихотворения М.Жумабаева «Родная земля» и их переводы на русский и турецкий языки в двух вариантах с лингвокультурной точки зрения. Художественно-изобразительные средства являются основными элементами окраски любого художественного произведения и отражают уникальный стиль автора. Художественные средства с эксплицитной семантикой, которые сразу бросаются в глаза, а иногда и имплицитной семантикой, обладают очень высоким потенциалом воздействия на читателя. Именно поэтому переводчику сложно полностью перевести стихи так, как в оригинале. Поэзия М.Жумабаева является ценным достоянием казахской литературы и переводится на разные языки мира. Однако вопросы качества перевода и конструктивной критики еще не поднимались, не стали предметом систематических исследований. Поэтому в данной статье мы нацелены провести семантико-структурный сравнительный анализ в двух вариантах перевода на русском и турецком языках, не имеющих родства друг с другом в паре оригинал/перевод путем выборки художественно-изобразительных средств в стихотворении поэта «Родная земля» и интерпретации выполняемой ими функционально-когнитивной функции. Методологическую основу исследования составили передовые, современные работы в области переводоведения. В результате анализа рассмотрены методы и стратегии перевода, используемые в процессе перевода с казахского на турецкий и русский языки, их влияние на оригинал, плюсы и минусы, влияние гендерной идентичности переводчика на перевод и сформулированы общие законы поэтического перевода.

This article examines the artistic and expressive elements of M. Zhumabayev's poem “Homeland” and their translations into Russian and Turkish from both linguistic and cultural perspectives. Artistic and expressive elements are crucial for the 'embellishment' of any literary work, encapsulating the author's distinctive style. These elements, whether explicitly or implicitly meaningful, hold significant potential for impacting the reader, posing a substantial challenge for translators aiming to maintain the original's level of artistry. M. Zhumabayev's poetry is a treasured component of Kazakh literature, frequently translated into various languages worldwide. Despite this, translation quality and constructive criticism have yet to converge into systematic research. This article aims to identify the artistic and expressive means in Zhumabayev's “Homeland”, interpret their functional and cognitive roles, and conduct a comparative semantic and structural analysis of two Russian translations and two Turkish translations, highlighting differences. The research methodology is grounded in contemporary translation studies. Through this analysis, the article examines the translation methods and strategies employed in rendering the poem from Kazakh into Russian and Turkish, assesses their impact on the original work, explores the pros and cons of each approach, and considers how the translator's gender identity might influence the translation. Finally, it articulates general principles of poetic translation.

М. Жумабаевпоэтический переводязыккультурапоэзияM. Zhumabayevpoetic translationlanguageculturepoetryСтатья опубликована в рамках проекта грантового финансирования Комитета науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан ИРН AP19175235 «Лингвопоэтика поэзии Магжана Жумабаева: особенности и стратегии перевода».The article was prepared within the framework of the project of the Science Committee of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan under the grant IRN AP19175235 “Linguopoetics of Magzhan Zhumabayev's poetry: translation features and strategies”.ReferencesЖумабаев М. Стихи, проза и литературные исследования. – Петропавловск, 2006. – 321 c.Ali, M., Saleh, A. (2018) A conceptual framework for translating deictic expressions in literary texts. Journal of Tikrit University for Humanities, 25(12), P. 1-13. https://doi.org/10.25130/jtuh.25.12.2018.26Жумабаев М. Пророк. Стихи, поэмы, рассказ. – Астана: Аударма, 2010. – 368 c.Al-Kadery, S. (2024) Translation of poetry: a study of translatability of pragmatic and cultural elements. World Journal of English Language, 14(4), P. 276-283. https://doi.org/10.5430/wjel.v14n4p276Карагулова Б.С., Мухтарова С.С., Койлыбаева Р.К. Аудармадағы сөзтаңдау (трансформация) мәселесі // Tiltanym. – 2024. – №2. – Б. 140-149. https://doi.org/10.55491/2411-6076-2024-2-140-149l-Hameed, A. (2022) Translating cultural references: a cognitive approach to literary translation. Cdelt Occasional Papers in the Development of English Education, 78(1), P. 107-134. https://doi.org/10.21608/opde.2022.249933Ali, M., Saleh, A. A conceptual framework for translating deictic expressions in literary texts. Journal of Tikrit University for Humanities, 25(12), 2018. P. 1-13. https://doi.org/10.25130/jtuh.25.12.2018.26Haroon, H. (2022) Exploring the translation of non-verbal behaviour in fiction into malay. Gema Online Journal of Language Studies, 22(1). https://www.researchgate.net/publication/358912781_Exploring_the_Translation_of_Nonverbal_Behaviour_in_Fiction_into_MalayAl-Kadery, S. Translation of poetry: a study of translatability of pragmatic and cultural elements. World Journal of English Language, 14(4), 2024. P. 276-283. https://doi.org/10.5430/wjel.v14n4p276Karagulova, B., Muhtarova, S., Koilybaeva, R. (2024) Audarmadagy soz tangdau (transformacia) maselesi. Tiltanym. No. 2. B. 140-149. [Karagulova, B., Mukhtarova, S., Koilybayeva, R. (2024) Transformation issues in translation. Tiltanym. No. 2. P. 140-149.] https://doi.org/10.55491/2411-6076-2024-2-140-149 (in Kazakh)El-Hameed, A. Translating cultural references: a cognitive approach to literary translation. Cdelt Occasional Papers in the Development of English Education, 78(1), 2022. P. 107-134. https://doi.org/10.21608/opde.2022.249933Madkour, M. (2016) Linguistic levels of translation: a generic exploration of translation difficulties in literary textual corpus. International Journal of Applied Linguistics & English Literature, 5(6). doi:10.7575/aiac.ijalel.v.5n.6p.99Haroon, H. (2022) Exploring the translation of non-verbal behaviour in fiction into malay. Gema Online Journal of Language Studies, 22(1). https://www.researchgate.net/publication/358912781_Exploring_the_Translation_of_Nonverbal_Behaviour_in_Fiction_into_MalayMityagina, V., Volkova, I. (2019) Localization in translation theory and practice: historical and cultural view (the case of fiction adaptation). SHS Web of Conferences, 69, 00129. https://doi.org/10.1051/shsconf/20196900129Madkour M. Linguistic levels of translation: a generic exploration of translation difficulties in literary textual corpus. International Journal of Applied Linguistics & English Literature, 5(6), 2016. doi:10.7575/aiac.ijalel.v.5n.6p.99Ozymai, I., Demydenko, O. (2020) Semantic and functional features of translation of English military terms in fiction. Young Scientist, 10(86). https://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-10-86-98Mityagina V. and Volkova I. Localization in translation theory and practice: historical and cultural view (the case of fiction adaptation). SHS Web of Conferences, 69, 00129, 2019. https://doi.org/10.1051/shsconf/20196900129Sabrina, A. (2023) The aesthetic-poetic translation analysis on toetyheraty’s poetry entitled ‘the moon is high’. Metathesis Journal of English Language Literature and Teaching, 7(2). P. 186-197.Ozymai I. and Demydenko O. Semantic and functional features of translation of English military terms in fiction. Young Scientist, 10(86), 2020. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2020-10-86-98Tamir, F. (1993) Mağcan Cumabayulı’nın şiirleri. Türkiye Türkçesine aktaran. Ankara, 338 s. [Tamir, F. (1993) Poems of M. Zhumabayev. Translation into Turkish. Ankara, 338 s.] (in Turkish)Sabrina A. The aesthetic-poetic translation analysis on toetyheraty’s poetry entitled ‘the moon is high’. Metathesis Journal of English Language Literature and Teaching, 2023. 7(2), P. 186-197 https://doi.org/10.31002/metathesis.v7i2.415Zhumabaev, M. (2006) Stihi, proza i literaturnye issledovanija. Petropavlovsk, 321 s. [Zhumabayev, M. (2006) Poems, prose and literary studies. Petropavlovsk, 321 p.] (in Russian)Tamir F. Mağcan Cumabayulı’nın şiirleri. Türkiye Türkçesine aktaran. Ankara, 1993. 338 s.Zhumabaev, M. (2010) Prorok. Stihi, pojemy, rasskaz. Astana: Audarma, 368 s. [Zhumabayev, M. (2010) Prophet. Poems, prose. Astana: Audarma, 368 p.] (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.