tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2024-4-25-39til-1508Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL LINGUISTICSЛИНГВОСИНЕРГИЯ КАЗАХСКИХ И ТУРЕЦКИХ ПАРЕМИЙLINGUOSYNERGY OF KAZAKH AND TURKISH PAREMIAhttps://orcid.org/0000-0002-3015-0515ДинаеваБ. Б.DinayevaB.

Бекзат Бегалыкызы Динаева, кандидат филологических наук

г. Астана

Bekzat Dinayeva, Candidate of Philological Sciences

Astana

bekzatdinayeva@gmail.comAstana IT UniversityКазахстанAstana IT UniversityKazakhstan2024090120259642539Copyright © Динаева Б.Б., 20252025Динаева Б.Б.Dinayeva B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/1508

Статья посвящена исследованию характерных особенностей паремиологических фондов казахского и турецкого языков. Целью данного исследования является выявление синергетических связей между казахскими и турецкими пословицами и поговорками, а также их общих и отличительных черт. Для достижения цели исследования использовались научно-теоретические методы исследования. Анализ проводился в рамках 340 паремических единиц в казахском и 309 в турецком языках. В результате исследования автор пришел к выводу, что казахские и турецкие пословицы демонстрируют определенный комплекс сходств и различий в когнитивном, этнолингвистическом, прагматическом, синергетическом аспектах. Были проанализированы синергетические связи паремий, рассматриваемых как отдельная логическая единица, языковое явление, форма художественного восприятия окружающего мира, подчеркнута их особая роль в современной восточной культуре. Важно изучать паремии как отдельные языковые единицы, отражающие менталитет нации, ее мировоззрение и отношение к окружающему миру. Призыв каждого поколения к возрождению национальных, традиционных, культурных и бытовых этнических отношений своих предков обосновывает актуальность предлагаемой темы. Изучение казахскотурецкого паремиологического фонда в аспекте лингвосинергетики, анализ общих и специфических признаков паремий, относящихся к кипчакской и огузской группам, а также статистико-семантический анализ лексем казахско-турецкого паремиологического фонда свидетельствуют об оригинальности и новизне исследования.

The article is dedicated to exploring the characteristic features of the Kazakh and Turkish paremiological funds. The aim of this research is to identify the synergistic connections between Kazakh and Turkish proverbs and sayings, as well as their common and distinctive features. Scientific-theoretical research methods were utilized to achieve the research goal. An analysis was conducted within the framework of 340 paremic units in Kazakh and 309 in Turkish languages. As a result of this study, the author concluded that Kazakh and Turkish proverbs exhibit a certain complex of similarities and differences in cognitive, ethnolinguistic, pragmatic, and synergistic aspects. Synergistic connections of paremia were analyzed, considered as separate logical units, linguistic phenomena, forms of artistic perception of the surrounding world, highlighting their special role in contemporary Eastern culture. It is important to study paremia as separate linguistic units reflecting the mentality of the nation, its worldview, and attitude towards the surrounding world. The call of each generation to revive the national, traditional, cultural, and everyday ethnic relations of their ancestors justifies the relevance of the proposed topic. The study of the Kazakh-Turkish paremiological fund in the aspect of linguo-synergetics, analysis of the common and specific features of proverbs related to the Kipchak and Oghuz groups, as well as the statistical-semantic analysis of lexemes of the Kazakh-Turkish paremiological fund demonstrate the originality and novelty of the research.

паремиясинергияколлективное сознаниепословицы и поговоркиаттракторрепеллерparemiasynergycollective consciousnessproverbs and sayingsattractorrepellerReferencesАдамбаев Б. Мақал-мәтелдің ұлтаралық сипаты // Қазақ ССР ҒА Хабарлары, Тіл-әдебиет сериясы, 1974. – №1.Adambaev, B. (1974) Maqal-mateldіng ultaralyq sipaty. Qazaq SSR GA Habarlary, Tіl-adebiet serijasy, №1. [Adambayev, B. (1974)International nature of proverbs. News of the Academy of Kazakh USR, language and literature series, №1] (in Kazakh)Антонова Е.Н. Паремиология без границ: монография. – Москва: РУДН, 2020. – 244 с.Aksoy, O. (2007) Atasözleri ve Deyimler Sözlüğü. Istanbul, 2007. 219 s. [Aksoy, O. (2007) Dictionary of Proverbs and Idioms. Istanbul, 2007. 219 p.] (in Turkish)Гафарова А.С. Пословицы VS поговорки // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2017. – № 11(77): в 3-х ч. – Ч. 2. – C. 54-57.Antonova, E.N. (2020) Paremiologija bez granic: monografiуa. Moskva: RUDN, 244 s. [Antonova, E. (2020) Paremiology without borders: monograph. Moscow: RUDN, 244 p.] (in Russian)Гвоздев В.В. О структурно-семантических особенностях текста пословиц (на материале французского языка) // Сборник научных трудов. МГПИИЯ им. М.Тореза. – Москва, 1979. – С. 186-197.Bashgoz, I. (1994) The Horse does the Work, the Hero Boasts: the Seven-Century Life of a Turkish Proverb. Proverbium, Vol. 11, P. 47-57.Дандис А. О структуре пословиц // Паремиологический сборник. – Москва: Наука, 1978. – 320 с.Beğenmez, M. (2013) Atasözlerіnde Günlük Hayat. Yayımlanmamış Yuksek Lіsans Tezі, Afyon Kosatere Unіversіtesі Sosyal Bіlіmler Enstіtüsü, Afyon Karahіsar. [Bеğеnmez, M. (2013) Daily Life in Proverbs. Unpublished Master's Thesis, Afyon University, Institute of Social Sciences. Afyon Karahisar.] (in Turkish)Динаева Б.Б. Қазақ мақал-мәтелдерінің прагма-когнитивтік аспектісі: монография. – Астана, 2013. – 160 б.Çobanoğlu, O. (2004) Türk Dünyası Ortak Atasözleri Sözlüğü. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı, 558 s. [Çobanoglu, O. (2004) Turkish World Common Proverbs Dictionary. Ankara: Ataturk Cultural Center Presidency, 558 p.] (in Turkish)Елубай А. Концептуалды оқыту мен тәрбие: қазақ және түрік тілдеріндегі әйелге қатысты мақал-мәтелдер // Қазақстан Республикасы Ұлттық ғылым академиясының Хабаршысы. – №6 (400). – 2022. – Б. 45-60.Dandis, A. (1978) O strukture poslovic. Paremiologicheskij sbornik. Moskva: Nauka, 320 s. [Dandis, A. (1978) On the structure of proverbs. Paremiological collection. Moscow: Nauka, 320 p.] (in Russian)Камбарова М.А. Семантические характеристики пословиц казахского языка с базовой лексемой «человек» // Tiltanym, №4 (92). – Алматы, 2023. – С. 45-55.Dilek, I. (1996) Altay Türklerinin Atasözleri. Türk Dünyası Dil ve Edebiyat Dergisi. Ankara, 450 s. [Dilek, I. (1996) Proverbs of the Altay Turks. Turkish Worldasi Journal of Language and Literature, Ankara, 450 p.] (in Turkish)Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. – Москва: КДУ, 2011. – 350 с.Dinaeva, B.B. (2013) Qazaq maqal-mаtelderining pragma-kognitivtik aspektisi. Astana, 160 b. [Dinayeva, B. (2013) Pragma-cognitive aspect of Kazakh proverbs: monograph. Astana, 160 p.] (in Kazakh)Қайдар Ә. Қазақ этнолингвистикасы // Қазақ тілінің өзекті мәселелері. – Алматы, 1998. – 304 б.Elubai, A. (2022) Konceptualdy oqytu men tarbie: qazaq zhane turik tilderindegi ajelge qatysty maqal-matelder. Qazaqstan Respublikasy Ulttyq gylym akademijasynyng Habarshysy. №6 (400), B. 45-60 [Yelubai, A. (2022) Conceptual education and training: proverbs related to women in Kazakh and Turkish languages. Herald of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. No. 6 (400), P. 45-60] (in Kazakh)Манкеева Ж. Қазақ тіліндегі этномәдени атаулардың танымдық негіздері. – Алматы: Жібек жолы, 2008. – 356 б.Gafarova, A.S. (2017) Poslovicy VS pogovorki. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. Tambov: Gramota, №11(77): V. 3-h ch. Ch. 2. S. 54-57 [Gafarova, A. (2017) Proverbs VS sayings. Philological sciences. Questions of theory and practice. Tambov: Gramota, No.11(77): in 3 parts. Part 2. P. 54-57] (in Russian)Манкеева Ж. Қазақ сөзінің синергиясы. – Алматы: Қазақ университеті, 2021. – 272 б.Gvozdev, V.V. (1979) O strukturno-semanticheskih osobennostjah teksta poslovic (na materiale francuzskogo jazyka). Sbornik nauchnyh trudov. MGPIIYA im. M.Toreza. Moskva, S. 186-197. [Gvozdev, V. (1979) On the structural and semantic features of the text of proverbs (based on the material of the French language). Collection of scientific papers. Moscow State Pedagogical Institute named after. M. Thorez. Moscow, P. 186-197] (in Russian)Пихтовникова Л.С. Прагмалингвистика и лингвопоэтика малых форм и синергетика дискурса (одно из направлений Хаковской лингвистической школы, германские языки) // Актуальные проблемы филологии: языкознание, переводоведение, методика преподавания филологических межвузов. науч. конф., 28-29 мая 2010 г.: тезисы доп. − Мариуполь: ПГТУ, 2010. − С. 14-18.Gönen, S. (2006) Türklerіn manzum atasözlerі üzerіne bіr araştırma [Gоnen, S. (2006) А study оn рrоvеrbs іn vеrsе fоrm іn wеstеrn Turks. Konya, 729 p.] (in Turkish)Пихтовникова Л.С. Стилистика и синергетика дискурса. − Х.: Константа, 2005. − С. 29-35.Gönen, O. (2022) Türk atasözlerіnde sözlü іletіşіm unsurlarının sunumu. Izmіr, 2022. 339 s. Rresentatіon of verbal sommunіsatіon somronents іn turkіsh rroverbs. [Gonen, O. (2022) Presentation of verbal communication elements in Turkish proverbs. İzmir, 339 p.] (in Turkish)Салимова Л.М. Теория языковой личности: современное состояние и перспективы исследования // Вестник Башкирского университета. Серия Филология и искусствоведение. – 2012. – №3. – С. 1514-1517.Gürsu, U. (2009) Kazak Türkçesі ve Türkіye Türkçesіndekі atasözlerіnіn karşılaştırmalı olarak іncelenmesі. Istanbul, 1608 s. [Gursu, U. (2009) А Соmраrаtіvе Study оf Kаzаkh аnd Turkіsh рrоvеrbs. Istanbul, 1608 p.] (in Turkish)Aksoy O. Atasözleri ve Deyimler Sözlüğü. – Istanbul, 2007. – 219 s.Hasan, H. (1997) Makedonya ve Kosova Türklerinde Kullanılan Atasözleri ve Deyimler. Ankara: Türk Dil Kurumu, 120 s. [Hasan, H. (1997) Proverbs and Idioms Used by Turks in Macedonia and Kosovo. Ankara: Turkish Language Association, 120 p.] (in Turkish)Başgöz İ. The Horse does the Work, the Hero Boasts: the Seven-Century Life of a Turkish Proverb // Proverbium, Vol. 11, 1994. – P. 47-57.Kambarova, M.A. (2023) Semanticheskie harakteristiki poslovic kazahskogo jazyka s bazovoj leksemoj «chelovek». Tiltanym. №4(92). Almaty, S. 45-55 [Kambarova, M. (2023) Semantic characteristics of proverbs of the Kazakh language with the basic lexeme «man». Tiltanym. № 4(92). Almaty, S. 45-55] (in Russian)Bеğеnmеz M. Аtаsözlеrіndе Günlük Hаyаt. – Yаyımlаnmаmış Yüksеk Lіsаns Tеzі, Аfyоn Kосаtере Ünіvеrsіtеsі Sоsyаl Bіlіmlеr Еnstіtüsü. Аfyоn Kаrаhіsаr, 2013.Kornilov, O.A. (2011) Jazykovye kartiny mira kak proizvodnye nacionalnyh mentalitetov. Moskva: KDU, 350 s. [Kornilov, O. (2011) Linguistic worldviews as derivatives of national mentalities. Moscow: KDU, 350 p.] (in Russian)Çobanoğlu Ö. Turk Dunyası Ortak Atasözleri Sözlugü. – Ankara: AYK Atatürk Kültür Merkezi Baskanlığı, 2004. – 558 s.Mankeеva, Zh. (2008) Qazaq tіlіndegі jetnomadeni ataulardyng tanymdyq negіzderı. Almaty: Zhіbek zholy, 356 b. [Mankeуeva, Zh. (2008) Cognitive bases of ethnocultural names in the Kazakh language. Almaty: Zhibek zholy, 356 p.] (in Kazakh)Dilek I. Altay Turklerinin Atasözleri. – Turk Dunyasi Dil ve Edebiyat Dergisi. – Ankara, 1996. – 450 s. Gönеn S. Türklеrіnіn mаnzum аtаsözlеrі üzеrіnе bіr аrаştırmа. – Kоnyа, 2006. – 729 s.Mankeeva, Zh. (2021) Qazaq sozining sinergijasy. Almaty: Qazaq universitetі, 272 s. [Mankeyeva, Zh. (2021) Synergy of the Kazakh word. Almaty, 272 p.] (in Kazakh)Gönеn Ö. Türk аtаsözlеrіndе sözlü іlеtіşіm unsurlаrının sunumu. – İzmіr, 2022. – 339 s.Muallimoglu, N. (1990) Turkish Delights A Treasury of Proverbs and Folk Saying. Istanbul. (in English)Gürsu U. Kаzаk Türkçеsі vе Türkіyе Türkçеsіndеkі аtаsözlеrіnіn kаrşılаştırmаlı оlаrаk іnсеlеnmеsі. – İstаnbul, 2009. – 1608 s.Pihtovnikova, L.S. (2010) Pragmalingvistika i lingvopoetika malyh form i sinergetika diskursa (odno iz napravlenij Hakovskoj lingvisticheskoj shkoly, germanskie jazyki). Aktualnye problemy filologii: jazykoznanie, perevodovedenie, metodika prepodavanija filologicheskih mezhvuzov. nauch. konf., 28-29 maja 2010: tezisy dop. Mariupol: PGTU, S. 14-18 [Pikhtovnikova, L. (2010) Pragmalinguistics and linguopoetics of small forms and synergetics of discourse (one of the directions of the Hakovian linguistic school, Germanic languages). Current problems of philology: linguistics, translation studies, methods of teaching philology at interuniversities. scientific Conf., May 28-29, 2010: additional abstracts. Mariupol: PSTU, P. 14-18] (in Russian)Hasan H. Makedonya ve Kosova Turklerinde Kullamlan Atasozleri ve Deyimler. – Ankara: Türk Dil Kurumu, 1997. – 120 s.Pihtovnikova, L.S. (2005) Stilistika i sinergetika diskursa. Harkov: Konstanta, S. 29-35. [Pikhtovnikova, L. (2005) Stylistics and synergetics of discourse. Kharkov: Constanta, P. 29-35] (in Russian)Muallimoglu N. Turkish Delights A Treasury of Proverbs and Folk Saying. – Istanbul, 1990.Qaidar, A. (1998) Qazaq jetnolingvistikasy. Qazaq tіlіnіng ozektі maselelerі. Almaty, 304 b. [Kaidar, A. (1998) Kazakh ethnolinguistics. Actual problems of the Kazakh language. Almaty, 304 p.] (in Kazakh)Taş H. Erzurum'da kullanılan atasözleri ve deyimler. Türk Dil Kurumu. – Ankara, 1995, №525. – S. 1025-1032.Salimova, L.M. (2012) Teorija jazykovoj lichnosti: sovremennoe sostojanie i perspektivy issledovanija. Vestnik Bashkirskogo universiteta. Serija Filologija i iskusstvovedenie. №3. S. 1514-1517. [Salimova, L. (2012) The theory of linguistic personality: current state and prospects for research. Bulletin of the Bashkir University. Series Philology and art history. No.3. P. 1514-1517.] (in Russian)Torun Y. Dokuztekne Köyü'nden Derlenen Atasözleri ve Deyimler Üzerine Bir İnceleme. – Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. – Adana, 2002. – S. 185-192.Tash, H. (1995) Erzurumda kullanılan atasözleri ve deyimler. Türk Dil Kurumu. Ankara, №525. S. 1025-1032 [Tash, H. (1995) Proverbs and idioms used in Erzurum. Turkish Language Society. Ankara, №525. P. 1025-1032] (in Turkish)Yanar А. Hayvan Motifli Atasözleri ve Deyimlerimiz. – Ankara: Parana Yayınları, 2023. – 389 s.Torun, Y. (2002) Dokuztekne Köyünden Derlenen Atasözleri ve Deyimler Üzerine Bir İnceleme. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Adana, S. 185-192 [Torun, Y. (2002) A Study on Proverbs and Idioms Compiled from Dokuztekne Village. Çukurova University Social Sciences Institute Journal. Adana, P. 185-192] (in Turkish)Yanar, A. (2023) Hayvan Motifli Atasözleri ve Deyimlerimiz. Ankara: Parana Yayınları, 389 s. [Yanar, A. (2023) Proverbs and Idioms with Animal Motifs. Ankara: Parana Publications, 389 p.] (in Turkish).Yanar, A. (2023) Hayvan Motifli Atasözleri ve Deyimlerimiz. Ankara: Parana Yayınları, 389 s. [Yanar, A. (2023) Proverbs and Idioms with Animal Motifs. Ankara: Parana Publications, 389 p.] (in Turkish).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.