tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2024-1-109-122til-1368Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL LINGUISTICSГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАЗАХСКОГО ДИАЛОГА (на основе прозаических произведений)GENDER FEATURES OF THE KAZAKH DIALOGUE (based on prose works)РамазановТ.RamazanovT.

г. Алматы

 Almaty

take_kzz@mail.ruАйдемирИ. А.AydemirI. A.

 г. Анкара 

Ankara 

 

Казахский национальный университет имени аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstanУниверситет ХаджеттепеТурцияHacettepe UniversityTurkey20243004202401109122Copyright © Рамазанов Т., Айдемир И.А., 20242024Рамазанов Т., Айдемир И.А.Ramazanov T., Aydemir I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/1368

В статье рассматриваются особенности диалогического общения мужчин и женщин, характерные для гендерной категории. Так, в статье на основе диалогического дискурса, собранного из художественного текста, определены темы обсуждаемые мужчинами и женщинами.

 В статье были проанализированы особенности эмоционального дискурса мужчин и женщин с помощью диалогов и уточнены их причины.

 Об особенностях инвективной лексики в словоупотреблении мужчин и женщин свидетельствуют диалоги, собранные из художественного текста.

 Цель статьи – обращаясь к лингвистическим фактам, взятым из художественного текста, определить особенности эмоционального дискурса мужчин и женщин, сферу использования инвективной лексики в их языке, обсуждаемые темы, тип казахского диалога в результате общения мужских и женских персонажей.

 Научно-практическая значимость статьи состоит в том, что рассмотренные в статье проблемы и полученные результаты могут быть использованы в качестве дополнительного научного материала в области лексикологии, текстологии и дискурса в казахском языкознании.

 Гендерный фактор в языке художественного текста ценен также определением стилистических, психологических, тематических особенностей автора-женщины и автора-мужчины и особенностей авторской речи и словоупотребления персонажей. Это связано с тем, что гендерология играет важную роль в социокультурной среде. Язык художественного текста учитывает гендерную дифференциацию, демонстрируя знакомые нам факты. С этой точки зрения определение особенностей, характерных для казахского диалога, на основе диалогического общения мужчин и женщин, занимающего особое место в нашем национальном дискурсе, свидетельствует о ценности статьи.

The article will discuss the features of dialogical communication between men and women, characteristic of the category of gender.

In the article, the topics discussed by men and women were determined based on the dialogue discourse collected from the fiction.

There were analyzed features related to emotional discourse of men and women through the dialogue and the reasons of differences were defined. Also, the features related to the invective vocabulary used by men and women were determined.

 The purpose of the article is to determine the features of the emotional discourse of men and women, the scope of use of invective vocabulary in their language, the topics discussed, the type of Kazakh dialogue as a result of discussion of male and female characters with reference to linguistic facts taken from fiction.

The scientific and practical significance of the article is the issues discussed in the article and the results obtained can be used as additional scientific material in the field of lexicology, textual criticism and discourse in Kazakh linguistics.

The gender factor in the language of a literary text is also valuable in determining the stylistic, psychological, thematic characteristics of a woman and a male author, as well as the characteristics of the author’s speech and the characters’ word usage. The language of the literary text takes into account gender differentiation, showing facts familiar to us. From this point of view, defining the features of the Kazakh dialogue on the basis of dialogic relations between a man and a woman, which occupy a special place in our national discourse, proves the value of the article.

казахский диалоггендердискурсинвективная лексикахудожественное произведениеKazakh dialoguegenderdiscourseinvective vocabularyfictionReferencesАйтбенбетова А. (2007) Ауызекі және көркем шығарма мәтініндегі диалог: лекcикалық синтаксистік, стилистикалық қызметі: филол.ғылым.канд. … дис.: 10.02.02. – Алматы, 2007. – 130 б.Aitbenbetova A. (2007) Aýyzeki jáne kórkem shyǵarma mátinindegi dıalog: leksıkalyq sıntaksıstik, stılıstıkalyq qyzmeti: fılol. ǵylym. kand. … dıs.: 10.02.02. – Almaty, 2007. – 130 b. [Aitbenbetova A. (2007) Dialogue in the text of a spoken and artistic work: lexical syntactic, stylistic function: philol. science. kand. … dis.: 10.02.02. – Almaty, 2007. – 130 p.] (in Kazakh)Аханов К. (1978) Тіл білімі негіздері. – Алматы: Мектеп, 1978. – 496 б.Ahanov K. (1978) Til bilimi negizderi. – Almaty: Mektep, 1978. – 496 b. [Akhanov K. (1978) Fundamentals of linguistics. – Almaty: Mektep, 1978. – 496 p.] (in Kazakh)Жұбанов Қ. (1999) Қазақ тілі жөніндегі зерттеулер. – Алматы, 1999. – 581 б.Jubanov Q. (1999) Qazaq tili jónindegi zertteýler. – Almaty, 1999. – 581 b. [Zhubanov Q. (1999) Research on the Kazakh language. – Almaty, 1999. – 581 p.] (in Kazakh)Ильин Е. (2015) Дифференциальная психофизиология мужчины. – М.: Питер, 2015. – 544 с.Ilyin E. (2015) Dıferensıalnaıa psıhofızıologıa mýjchıny. – M.: Piter, 2015. – s. 544. [Ilyin E. (2015) Differential psychophysiology of men. – M.: Peter, 2015. – 544 p.] (in Russian)Иманғалиева Г. (1999) Типология диалога (на материале казахского и русского языка): дис. ... канд. филол. наук. – Алматы, 1999. – 215 с.Imanǵaliyeva G. (1999) Tıpologıa dıaloga (na materıale kazahskogo ı russkogo ıazyka): dis. … kand. filol. nauk. – Almaty, 1999. – 215 b. [Imangaliyeva G. (1999) Typology of the dialogue (based on the Kazakh and Russian languages) philol. science. kand. … dis. – Almaty, 1999. – 215 p.] (in Russian)Каримова Б., Қуантайұлы Н., Төлепберген Б. (2023) Көркем мәтіннің гендерлік ерекшеліктері // Ясауи университетінің хабаршысы. – 2023. – №4 (130). – бб. 89-100. https://doi.org/10.47526/2023-4/26640686.08Karımova B., Quantaiuly N., Tólepbergen B. (2023) Kórkem mátinniń genderlik erekshelikteri // Iasayı ýnıversıtetiniń habarshysy. – 2023. – №4 (130). – bb. 89-100. [Karimova B., Kuantaiuly N., Tolepbergen B. (2023) Gender features of a literary text // Bulletin of the Yassawi University. – 2023. – №4 (130). – 89-100 pp.] https://doi.org/10.47526/2023-4/26640686.08 (in Kazakh)Кәрімов Х. Қанатты тіл. – Алматы: Санат, 1995. – 141 б.Kárimov H. (1995) Qanatty til. – Almaty: Sanat, 1995. – 141 b. [Karimov Kh. (1995) Winged tongue. – Almaty: Category, 1995. – 141 p.] (in Kazakh)Крючкова Т. (2016) О применении понятия гендер в русскоязычном лингвистическом описании // Филологические науки, 2016. – №3, с. 142.Kryuchkova T. (2016) O prımenenıı ponyatıya gender v russkoıazychnom lıngvıstıcheskom opısanıı. Fılologıcheskıe naýkı, 2016. – №3. – s. 142. [Kruchkova T. (2016) On the application of the concept of gender in the Russian linguistic description. Philological Sciences, 2016. – No.3. – 142 p.] (in Russian)Мамаева Г. (2003) Ерлер мен әйелдердің сөз қолданысындағы ерекшеліктер. филол. ғылым. канд. ... дис.: 10.02.02. – Алматы, 2003. – 153 б.Mamayeva G. (2003) Erler men áıelderdiń sóz qoldanysyndaǵy erekshelikter. fılol. ǵylym. kand. … dıs.: 10.02.02. – Almaty, 2003. – 153 b. [Mamayeva G (2003) Features in the use of words by men and women: philol. science. kand. … dis.: 10.02.02. – Almaty, 2003. – 153 p.] (in Kazakh)Тұрдалиева Р. (2009) Көркем мәтіндегі гендерлік сипат: психолингвистикалық талдау: филол. ғылым. канд. ... дис.: 10.02.02. – Алматы, 2009. – 125 б.Turdaliyeva R. (2009) Kórkem mátindegi genderlik sıpat: psıholıngvıstıkalyq taldaý. fılol. ǵylym. kand. … dıs.: 10.02.02. – Almaty, 2009. – 125 b. [Turdaliyeva R. (2009) Gender character in literary text: a psycholinguistic analysis. philol. science. kand. … diss.: 10.02.02. – Almaty, 2009. – 125 p.] (in Kazakh)Хасанұлы Б. (2003) Махамбеттің тілдік тұлғасы: әлеуметтік лингвистикалық және психолингвистикалық сыр-сипаты. Халықаралық конференция материалдары. – Алматы, 2003. – бб. 230-235.Hasanuly B. (2003) Mahambettiń tildik tulǵasy: Áleýmettik lıngvıstıkalyq jáne psıholıngvıstıkalyq syr-sıpaty. Halyqaralyq konferensıa materıaldary. – Almaty, 2003. – bb. 230-235 b. [Hasanuly B. (2003) Language personality of Makhambet: socio-linguistic and psycholinguistic mystery-character. Materials of the international conference. – Almaty, 2003. – P. 230-235] (in Kazakh)Шалабай Б. (1994) Көркем проза тілі. – Алматы, 1994. – 128 б.Shalabai B. (1994) Kórkem proza tili. – Almaty, 1994. – 128 b. [Shalabai B. (1994) The language of artistic prose. – Almaty, 1994. – 128 p.] (in Kazakh)Шоқым Г. (2021) Қазақ тіл білімінің гендерлік тұғыры. – Алматы: Сервис и К, 2021. – 312 б.Shoqym G. (2021) Qazaq tіl bіlіmіnіn genderlіk tugyry: monografıya. – Almaty: Poligrafia Servis i K, 2021. – 312 b. [Shokym G. (2021) Gender basis of Kazakh language education: monograph. – Almaty: Polygraphy Servis I, 2021. – 312 p.] (in Kazakh)Ысқақов А. (1991) Қазіргі қазақ тілі. Морфология. – Алматы: Ана тілі, 1991. – 384 б.Ysqaqov A. (1991) Qazirgi qazaq tili. Morfologıa. – Almaty: Ana tili, 1991. – 384 b. [Iskakov A. (1991) Modern Kazakh language. Morphology. – Almaty: Native language, 1991. – 384 p.] (in Kazakh)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.