tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2024-2-42-51til-1297Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL LINGUISTICSЗООТОПОНИМЫ КАК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ КОДZOOTOPONYMS AS A SOCIO-PSYCHOLOGICAL CODEhttps://orcid.org/0000-0002-9151-9881ИманбердиеваС. К.ImanberdiyevaS.

Доктор филологических наук, профессор.

Астана

Doctor of Philological Sciences, Professor.

Astana

imansaule@mail.ruКазахский агротехнический исследовательский университет имени С. СейфуллинаКазахстанS. Seifullin Kazakh Agrotechnical Research UniversityKazakhstan202416072024024251Copyright © Иманбердиева С.К., 20242024Иманбердиева С.К.Imanberdiyeva S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/1297

В статье на основе зоотопонимов определяются знания народа о социальном статусе и вкусе выбора названий. На социальной основе мотивации топонимов сохраняются душа, гармония и самобытность народа, следовательно, в именовании соединяются социальные аспекты и психологические основы народа. Особое внимание уделено когнитивной функции, согласно хранившегося опыта населения в зоотопонимах как национального знания, социально-психологического кода, в раскрытии информации. Изучен прагматический потенциал названий (направление, особенность объекта и т.п.), определено их место как средства передачи восприятия мира.

Цель статьи – определить социальные и психолингвистические особенности зоотопонимов на основе анализа их значения, определить роль народа в создании зоотопонимов как социально-психологического кода. Анализ информации, связанной с социальными и психологическими мотивами в зоотопонимах, разработка и систематизация научного обоснования.

Методы исследования: статистический метод, типологический метод, описательный метод, анкетирование, концептуальный, компонентный (семантический) анализ.

Исследовательская работа проводилась в лексико-семантическом, когнитивном направлении.

Зоотопонимы представляют собой социально-психологический код, определяющий существование народа вследствие вторичного названия: с одной стороны – культурные знания, с другой – образ жизни, с третьей – знак, объект.

Практическая значимость статьи заключается в том, что ее основные результаты могут быть использованы в таких теоретических курсах, как социолингвистика, психолингвистика, ономастика, когнитивная лингвистика, лингвокультурология, а также на семинарах по преподаванию казахского языка.

The article, based on zootoponyms, determines the population's knowledge of social status and taste in choosing names. On the social basis of motivation for toponyms, the soul, harmony and identity of the people are preserved, therefore, naming combines the social aspects and psychological foundations of the people. Particular attention is paid to the cognitive function, according to the stored experience of the population in zootoponyms as national knowledge, socio-psychological code, in the disclosure of information. The pragmatic potential of names (direction, feature of an object, etc.) has been studied and their place as a means of conveying the perception of the world has been determined.

The purpose of the article is to determine the social and psycholinguistic features of zootoponyms based on an analysis of their meaning, to determine the role of the population in the creation of zootoponyms as a socio-psychological code. Analysis of information related to social and psychological motives in zootoponyms, development and systematization of scientific justification.

Research methods: statistical method, typological method, descriptive method, questionnaire, conceptual, component (semantic) analysis.

The research work was carried out in the lexical-semantic, cognitive direction.

Zootoponyms are a socio-psychological code that determines the existence of a people due to a secondary name: on the one hand, cultural knowledge, on the other hand, a way of life, on the third hand, a sign, an object.

The practical significance of the article lies in the fact that its main results can be used in theoretical courses such as sociolinguistics, psycholinguistics, onomastics, cognitive linguistics, linguoculturology, as well as in seminars on teaching the Kazakh language.

зоотопонимсоциальное значениепсихологический кодрезультатсоциолингвистикаzootoponymsocial meaningpsychological coderesultsociolinguisticsReferencesАбдрахманов А. (1991) Историко-этимологическое исследование топонимов Казахстана // Научный доклад по опубликованным трудaм, представленный к защите на соискание ученой степени доктора филологических наук. – Алма-Ата, 1991. – 58 с.Aqbaqaj (tekst) – Ander.kz (in Kazakh).Ақбақай (текст) – Ander.kzAbdrahmanov A. (1991) Istoriko-jetimologicheskoe issledovanie toponimov Kazahstana. – Nauchnyj doklad po opublikovannym trudam, predstavlennyj k zashhite na soiskanie uchenoj stepeni doktora filologicheskih nauk. [Abdrakhmanov A. (1991) Historical and etymological study of toponyms of Kazakhstan. – Scientific report on published work, presented to protect the competition of the academic degree of doctor of philological sciences]. – Alma-Ata, 1991. – 58 s. (in Russian)Басик С.Н. (2018) Коммодификация топонимии как феномен социально-экономической и культурной географии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. – 2018. – №2. – 146 с. DOI: 10.18384/2310-7189-2018-2-59-70Basik S.N. (2018) Kommodifikacija toponimii kak fenomen social'no-jekonomicheskoj i kul'turnoj geografii [Basik S.N. (2018) Commodification of toponymy as a phenomenon of socio-economic and cultural geography]. – Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Serija: Estestvennyje nauki. – 2018. – №2. – 146 s. DOI: 10.18384/2310-7189-2018-2-59-70 (in Russian)Голев Н. Д., Дмитриева Л. М. (2008) Единство онтологического и ментального бытия топонимической системы (к проблематике когнитивной топонимики) // Вопросы ономастики. – 2008. – №5. – 207 с.Dmitrieva L.M. (2002) Ontologicheskoe i mental'noe bytie toponimicheskoj sistemy (na materiale russkoj toponimii Altaja). [Dmitrieva L.M. Ontological and mental existence of the toponymic system (on the material of the Russian toponymy of Altai)] – Barnaul‚ 2002. – 367 s. (in Russian)Дмитриева Л.М. (2002) Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая). – Барнаул‚ 2002. – 367 с.Eginbaeva A.E., Saparov Қ.T. (2022) Zoonimderdіng Shet audany toponimderіng zhasaudagy orny men erekshelіkterі [Eginbaeva A.E., Saparov K.T. (2002) The position and features of zoonyms in the creation of toponyms of Shet district]. – Gidrometeorologija i jekologija. – №3. – 2022. – S. 40-48. (in Kazakh)Егинбаева А.Е., Сапаров Қ.Т. (2002) Зоонимдердің Шет ауданы топонимдерін жасаудағы орны мен ерекшеліктері // Гидрометеорология и экология. – 2022. – №3. – С. 40-48.Fatkullina F.G. (2015) Toponimy kak komponent jazykovoj kartiny mira [Fatkullina F.G. (2015) Toponymy as a component of the language picture of the world]. – Contemporary problems of science and education. – Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. – 2015. – №1-1. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=18126 (in Russian)Жанұзақ Т. (2021) Еңбектерінің толық 5-томдық жинағы. – Алматы, 2021.Golev N. D., Dmitrieva L. M. (2008) Edinstvo ontologicheskogo i mental'nogo bytija toponimicheskoj sistemy (k problematike kognitivnoj toponimiki) [Golev N. D., Dmitrieva L. M. (2008) The unity of ontological and mental existence of the toponymic system (to the problem of cognitive toponymy)]. – Voprosy onomastiki. – 2008. – №5. – 207 s. (in Russian)Иманбердиева С.Қ., Құламанова З.Ә., Бекенова Г.Ш. (2021) Жамбыл облысы топонимдерінің кестелік сөздігі. – Нұр-Сұлтан: Қайнар, 2021. – 465 б.Imanberdieva S.Q., Qulamanova Z.Ә., Bekenova G.Sh. (2021) Zhambyl oblysy toponimderіnіng kestelіk sozdіgі. [Imanberdieva S.K., Kulamanova Z.A., Bekenova G.Sh. (2021) Tabular dictionary of toponyms of Zhambyl region]. Nur- Sultan: Qajnar, 2021. – 465 b. (in Kazakh)Иманбердиева С.Қ., Тойшыбаев З., Мәлікова С.З. (2020) Солтүстік Қазақстан облысы топонимдері. – Нұр- Сұлтан: «Шайсұлтан Шаяхметов атындағы «Тіл-Қазына» ұлттық ғылыми-практикалық орталығы» КЕАҚ, 2020. – 788 б.Imanberdieva S.Q., Tojshybaev Z., Malіkova S.Z. (2020) Soltystіk Qazaqstan oblysy toponimderі.– Nur-Sultan: «Shajsultan Shajahmetov atyndagy «Tіl-Qazyna» ulttyq gylymi-praktikalyq ortalygy» KEAQ, 2020. – 788 b. [Imanberdiyeva S.K., Toyshibayev Z., Malikova S.Z. (2020) Toponyms of the North Kazakhstan region] (in Kazakh)Карабулатова И.С. (2002) Русская топонимия в этнопсихолингвистическом аспекте: дисс. … доктора филол. наук. – Тверь, 2002. – 501 с.Karabulatova I.S. (2002) Russkaja toponimija v jetnopsiholingvisticheskom aspekte. [Karabulatova I.S. Russian toponymy in ethnopsycholinguistic aspect]: diss. … doktora filologicheskih nauk. – Tver, 2002. – 502 s. (in Russian)Караулов Ю.Н. (1987) Русский язык и языковая личность. – М.: Русский язык, 1987. – 264 с.Karaulov Ju.N. (1987) Russkij jazyk i jazykovaja lichnost'. [Karaulov Yu.N. (1987) Russian language and linguistic personality]. – M.: Russkij jazyk, 1987. – 264 s. (in Russian)Конкашпаев Г.К. (1951) Казахские народные географические термины // Известия АH КазССР, серия географ. – Алма-Ата, 1951. – С. 24-30.Konkashpaev G.K. (1951) Kazahskie narodnye geograficheskie terminy. [Konkashpayev G.K. (1951) Kazakh folk geographical terms]. Izvestija AH KazSSR, serija geograf. – Alma-Ata, 1951. – S. 24-30.Королёва И.А. (2011) Языковые и культурные контакты в русско-белорусском приграничье // Актуальные проблемы приграничных районов Беларуси и Российской Федерации. Материалы международной научно- практической конференции. – Витебск, 2011. – С. 261-264.Koroljova I.A. (2011) Jazykovye i kul'turnye kontakty v russko-belorusskom prigranich'e. [Koroleva I.A. (2011) Language and cultural contacts in the Russian-Belarusian border area. – Current problems of border areas of Belarus and the Russian Federation]. – Aktual'nye problemy prigranichnyh rajonov Belarusi i Rossijskoj Federacii. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. – Vitebsk, 2011. – S. 261-264. (in Russian)Қалиев Б. (2014) Қазақ тілінің түсіндірме сөздігі. – Алматы, 2014. – 728 б.Oraz Abaj (2017). Zhylqysy kіl kokmojnaq bul onіrdіng. – Argymaq Ulttyq tanymdyq portaly (argymaq.kz). [Abai Oraz. The horse Kil kokmoynak of this region. – Argymak national educational portal (argymaq.kz).] (in Kazakh).Қойшыбаев Е. (1986) Қазақстанның жер-су аттары сөздігі. – Алматы: Мектеп, 1986. – 256 б.Qaliev B. (2014) Qazaq tіlіnіng tүsіndіrme sozdіgі. [Kaliev B. (2014) Kazakstan tіlіnіn tүsіndіrme сөздігі]. – Almaty, 2014. – 728 b. (in Kazakh)Ораз А. (2017) Жылқысы кіл көкмойнақ бұл өңірдің. – Арғымақ Ұлттық танымдық порталы (argymaq.kz).Qojshybaev E. Qazaqstannyng zher-su attary sozdіgі. [Koishybayev Y. (1986) Kazakhstan zher-su attara sozdigi]. – Almaty: Mektep, 1986. – 256 b.Рублева О.Л. (2007) О лингвострановедческом потенциале топонимов и о соответствующем словаре [Электронный ресурс] // Россия – Восток – Запад. Проблемы межкультурной коммуникации. Материалы научно-практической конференции. – 2007. – Режим доступа: https://www.toponimika.ru/index.php?id=80Rubleva O.L. (2007) O lingvostranovedcheskom potenciale toponimov i o sootvetstvujushhem slovare [Jelektronnyj resurs] [Rubleva O. L. (2007) On the linguistic and cultural potential of toponyms and the corresponding dictionary [Electronic resource]. – Rossija – Vostok – Zapad. Problemy mezhkul'turnoj kommunikacii. Materialy nauchno- prakticheskoj konferencii. – 2007. – Rezhim dostupa: https://www.toponimika.ru/index.php?id=80 (in Russian)Рудакова А.В. (2019) Специфика психолингвистического описания семантики топонимов // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. – 2019. – №1. – 175 с.Rudakova A.V. (2019) Specifika psiholingvisticheskogo opisanija semantiki toponimov [Rudakova A.V. (2019) Specifics of the psycholinguistic description of the semantics of toponyms]. – Vestnik VGU. Serija: Filologija. Zhurnalistika. – 2019. – №1. – 175 s. (in Russian)Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: автореф. ... доктора филол. наук. – Волгоград, 2000. – 80 с.Shaun Lim Tyan Gin, Francesco Perono Cacciafoco. Toponyms as a Gateway to Society in: Old World: Journal of Ancient Africa and Eurasia. Volume 1 Issue 1 (2021) (brill.com) (in English)Тілеубердиев Б. (2016) Қазақ ономастикасындағы дүниенің (ғаламның) топонимиялық бейнесі // Ономастикалық хабаршы. – 2016. – №2 (32). – 100 б.Suprun V.I. (2000) Onomasticheskoe pole russkogo jazyka i ego hudozhestvenno-jesteticheskij potencial [Suprun V.I. (2000) Onomastic field of the Russian language and its artistic and aesthetic potential]: avtoref doktora filol. nauk. – Volgograd, 2000. – 80 s. (in Russian)Фаткуллина Ф.Г. (2015) Топонимы как компонент языковой картины мира // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – №1.Tіleuberdiev B. (2016) Qazaq onomastikasyndagy dunienіng (galamnyng) toponimijalyq bejnesі [Tileuberdiyev B. (2016) Toponymic image of the world (universe) in Kazakh onomastics]. – Onomastikalyq habarshy. – №2 (32) – 2016. – 100 b. (in Kazakh)Shaun Lim Tyan Gin, Francesco Perono Cacciafoco. Toponyms as a Gateway to Society in: Old World: Journal of Ancient Africa and Eurasia. Volume 1 Issue 1 (2021) (brill.com)Zhanuzaq T. (2021) Enbekterіnіng tolyq 5-tomdyq zhinagy. [Zhanuzaq T. (2021) Complete 5-volume collection of works]. – Almaty, 2021. (in Kazakh)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.