tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2023-1-201-209til-128Research ArticleСтатьиСИНКРЕТИЗМ В ЯЗЫКОЗНАНИИ: СИНТАКСИСЧЕСКИЙ АСПЕКТSYNCRETISM IN LINGUISTICS: SYNTACTIC ASPECThttps://orcid.org/0000-0002-8311-2272СагындыкулыБ.SagyndykulyВ.

Павлодар

Pavlodar

kasabek65@mail.ruПавлодарский педагогический университет имени А. МаргуланаКазахстанA. Margulan Pavlodar Рedagogical UniversityKazakhstan202331032023891201209Copyright © Сагындыкулы Б., 20232023Сагындыкулы Б.Sagyndykuly В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/128

Синкретизм стал предметом разных областей науки. Особенно его свойство в области эстетики, искусствоведения, культурологии были максимально изучены. Это означает, что и в лингвистике потребуется переосмысление функции синкретизма. Автор статьи затрагивает проблему синкретизма в языкознании. Основная цель статьи – обратить внимание на то, что синкретизм относится как к морфологическому строению явления, так и к синтаксическому построению. Исследования в казахском языкознании признают синкретность как одностороннее явление. А его следы в синтаксисе остаются незамеченными. С этой стороны, определение выражения темы в синтаксисе свидетельствует об актуальности статьи. И в этом обнаруживается и ее теоретическая ценность.

Очевидно, что этот вопрос поднимался как отдельный вопрос не только в казахском, но и в других языках. Автор доказывает это выводами ученых русского, немецкого, французского языков. Особенности связи конструкции речи в статье на пути сужения или расширения определяют синтаксическую функцию синкретизма. Особое внимание надо уделять на явление в связях предложений, а именно простое предложение с точки зрения формальности, сложная объектная с точки зрения передачи суждений, или, наоборот, определяет, возможность этой задачи. И это определяет новое направление синтаксиса казахского языкознания. 

В статье также уделено внимание диахроническому характеру языкознания. Размышления российских и других зарубежных ученых свидетельствуют о том, что тема осталась на первоначальной стадии. Это доказательство того, что поднимаемая проблема все еще важна.

Выводы, изложенные в статье, внесут свой вклад в дальнейшее развитие сферы языкознания. Практическое значение имеет применение результатов работы в организациях образования. Ведь любая языковая единица должна достигать сознания получателя.

Syncretism has become the subject of various fields of science. Especially, its properties in the field of aesthetics, art criticism, and cultural studies have been studied to the maximum. It means that linguistics will also need to rethink the function of syncretism. The author of the paper touches upon the problem of syncretism in linguistics. The main purpose of the research is to draw attention to the fact that syncretism refers both to the morphological structure of the phenomenon and the syntactic construction. Most scholars in Kazakh linguistics recognize syncretism as a one-sided phenomenon. And its traces in the syntax remain unnoticed. In this regard, the definition of the term in the syntax indicates the relevance of the paper. And increases the theoretical value.

This issue was raised as a separate issue not only in Kazakh but also in other languages. The author proves this by the conclusions of scientists of the Russian, German, and French languages. The features of the connection of the speech structure in the paper on the path of narrowing or expansion determine the syntactic function of syncretism. 

Particular attention should be paid to the phenomenon in the connections of sentences, namely, a simple sentence from the point of view of formality, a complex object sentence from the point of view of conveying judgments, or, conversely, determines the importance of this task. And this defines a new direction of the syntax of Kazakh linguistics.

The study also pays attention to the diachronic nature of linguistics. The reflections of Russian and other foreign scientists indicate that the topic has remained at its initial stage. This is proof that the issue being raised is still important.

The conclusions set out in the paper will contribute to the further development of the field of linguistics. The application of the results of work in educational institutions is of practical importance. After all, any language unit must reach the consciousness of the recipient.

синкретизмсинтаксические комплексы«вытянутые» предложенияприсоединение предложенийдобавочные сообщенияsyncretismsyntactic complexes"vytenutye" sentencesjoining sentencesadditional messagesReferencesАғманов Е. Қазақ тілінің тарихи синтаксисі. – Алматы, 1986. – 112 б.Agmanov E. (1986) Qazaq tiliniñ tarihi sintaksisi [Historical syntax of the Kazakh language]. – Almaty, 1986. - 112 p. (in Kazakh)Адмони В.Г. Синтаксис современного немецкого языка. – Л.,1973 стр.– 368 с.Аdmoni V.G. (1973) Sintaksis sovremennog nemetskogo jazyka [Syntax of the modern German language]. – L., 1973.– 368 p. (in Russian)Аманжолов С. Қазақ әдеби тілі синтаксисінің қысқаша курсы. – Алматы, 1994. – 320 б.Amanjolov S. (1994) Qazaq ädebï tili sïntaksïsiniñ qısqaşa kwrsı [Brevis cursum in syntax de Kazakh litteratus]. – Almaty, 1994. - 320 p. (in Kazakh)Вильгельм фон Гумбольдт. Избранные труды по языкознанию. – М., 1984. – 400 с.Vilgelm von Gumbolt. (1984) Izbrannye trudy po jazykoznaniu [Selected works on linguistics]. – М., 1984. – 400 p. (in Russian)Есенов Қ. Құрмалас сөйлем синтаксисі. – Алматы, 1995. – 136 б.Yesenov H. (1995) Qurmalas soilem sintaksisi [Syntax of a complex sentence]. –Almaty, 1995. – 136 p. (in Kazakh)Жұбанұлы Қ. Қазақ тіл білімінің мәселелері / Құраст.: Ғ.Әнес. – Алматы, 2013. – 640 б.Jubanuly Q. (2013) Qazaq til biliminiñ mäseleleri [Problems of Kazakh linguistics]. Compiled by: G. Anes. – Almaty, 2013. – 640 p. (in Kazakh)Жұбанов Қ. Қазақ тілінің жоғарғы курсы: лекциялар желісі. – Алматы, 1999. – 112 б.Jubanov Q. (1999) Qazaq tiliniñ jоgary курsy: lektsialar lеlіsі [Higher course of the Kazakh language: a course of lectures]. – Almaty, 1999. – 112 p. (in Kazakh)Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса руского языка. – М., 1973. – 352 с.Zolotova G.А. (1973) Оtserк vunкtsionalnogo sintaksisа russkogo jazyka [An essay on the functional syntax of the Russian language]. – М., 1973. – 352 p. (in Russian)Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – 690 с.Lingvistitsesni yentsiкlоpeditsesnii slovar (1990) [Linguistic Encyclopedic Dictionary]. – М., 1990. – 690 p. (in Russian)Манкеева Ж. Қазақ тіл білімінің мәселелері. – Алматы, 2014. – 640 бМаnкееvа J. (2014) Qazaq til biliminiñ mäseleleri [Problems of Kazakh linguistics]. Compiled by: G. Anes. – Almaty, 2014. – 640 p. (in Kazakh)Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. – Л, 1975. – 352 с.Меshаninоv I.I. (1975) Problemy razvitia jazyka [Problems of language development]. – L., 1975. – 352 p. (in Russian)Реферовская Е.А. Синтаксис современного французкого языка. – Л., 1969.– 238 с.Rеfеrоvsкаya Е.А. (1969) Sintaksis sovremennog frantsuzskogo jazyka [Syntax of the modern French language]. – L, 1969. – 238 p. (in Russian)Скаличка В. Асимметричный дуализм языковых единиц. В книге: Парижскй лингвистический кружок. – М., 1967. – 238-245 c.Skаlitsка V. (1967) Аsimetritsnyi dualizm jazykоvyh yedinits. V кnigе: Parijskii lingvistitsesкii кrujок [Asymmetric dualism of linguistic units In the book: Prague Linguistic Circle]. – М., 1967. – 238-245 p. (in Russian)Томанов М. Түркі тілдерінің салыстырмалы грамматикасы. – Алматы, 1992. – 192 б.Тоmаnоv М. (1992) Тurкі тілdеriniñ sаlystyrmaly grammatikasy [Comparative grammar of the Turkic languages]. – Almaty, 1992. – 192 p. (in Kazakh)Тіл білімі терминдерінің сөздігі. – Алматы, 2012. – 388 б.Til bilimi terminderinin sozdigi (2012) [Dictionary of Linguistics terms– Almaty, 2012. – 388 p. (in Kazakh)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.