tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2022-1-26-42til-12Research ArticleСтатьиНОВЫЕ СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЯ КАК ИНФОРМАЦИОННОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ В КАЗАХСКОЙ И ТУРЕЦКОЙ ПРЕССЕNEW USAGES AS A COGNITIVE AND INFORMATIONAL TOOL IN THE KAZAKH AND TURKISH PRESShttps://orcid.org/0000-0002-1964-9948БисенғалиА. З.BissengaliA. Z.

Алматы

Almaty

sarestek@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-3109-7218ЕкерС.EkerS.

Анкара

Ankara

Институт языкознания имени А. БайтурсыноваКазахстанA. Baitursynov Institute of LinguisticsKazakhstanУниверситет БашкентТурцияBaskent UniversityTurkey2022300320221851TILTANYM2743Copyright © Бисенғали А.З., Екер С., 20222022Бисенғали А.З., Екер С.Bissengali A.Z., Eker S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/12

В статье рассмотрены особенности употребления в казахских и турецких газетах с 1995 по 2015 год новых слов и новых понятий, обладающих терминологическим потенциалом. Проанализирована и сопоставлена языковая ситуация в СМИ двух стран. Целью статьи является взаимное сопоставление и изучение с лингвокогнитивной точки зрения процесса закрепления и в ряде случаев трансформации в термин новых словоупотреблений в казахской и турецкой прессе за определенный период времени (1995-2015 гг.). Единственный документ, закрепляющий состояние языка в определенный момент и фиксирующий обновление языка в зависимости от закона его внутреннего развития - это печатные издания. В настоящее время на страницах ежедневной прессы и телевидения, радио, т. е. в медиапространстве независимого Казахстана происходит смена ряда заимствованных слов, активизируется и формируется процесс внедрения новых словоупотреблений. В Турции этот процесс под названием «Языковая реформа» был начат вождем нации Ататюрком еще в 1923 году, после официального провозглашения Турецкой Республики, а кампания по очистке языка от посторонних элементов продолжается и по сей день. Сопоставление, анализ и выявление когнитивных моделей интерпретации, формирования новых словоупотреблений в двух братских тюркских странах является очень актуальной проблемой современного языкознания и представляет интерес для лингвистов.

The article examines the peculiarities of the use of new words and new concepts with term potential – new usages in Kazakh and Turkish newspapers between 1995-2015. The language situation in the media of the two countries was compared and analyzed. The purpose of the article is to study from a linguocognitive point of view the processes of integration // nonintegration of new usages in the Kazakh and Turkish press for a certain period of time (1995- 2015) and in some particular cases the process of forming a term is compared with each other. The only document that records the state of the language at a certain point and the renewal of the language due to the internal law of development is the media. Currently, the process of introducing a new system of new usages is being revived and formed, with the transition of a number of loan words on the daily pages of the Press, television, radio, that is, in the media space of independent Kazakhstan. In Turkey, this process was started by the leader of the nation Atatürk in 1923, after the official proclamation of the Turkish Republic and the campaign to clean the language from foreign elements, which began under the label «Language Reform», is still going on. Comparison, analysis and identification of cognitive models of formation and interpretation of new names in two ethnically related Turkic countries is the most relevant and interesting issue for linguists in accordance with the modern elvel of linguistics

новое словоупотреблениепознаниепознавательно-информационное средствотерминообразованиеСМИ (средства массовой информации)new usagecognitioncognitive and informational toolterm formationmass mediaReferencesAyto, J. (2007) A Century of New Words. Oxford: Oxford University Press.Aitbayev O. (1997). Qazaq sozi [Kazakh word]. Almaty. Rauan. P. 240. (in Kazakh).Conboy, M. (2010) The Language of Newspapers: Socio-Historical Perspectives. London: Continuum.Aksan D. (2010). Türkiye Türkçesinin Dünü, Bugünü, Yarını, 6. Basım. Ankara: Bilgi Yayınevi. 132 s. (in Turkish).Сапина С. М. (2002) «Түркістан уәлаяты» газетінің лексикасы: фил. ғыл. канд. дисс. автореф. – Алматы, 2002. – 25 б.Arsal S. (1930). Türk Dili için // Türk Ocakları İlim ve Sanat Heyeti neşriyatından. Milli Seri. Sayı: 1. 517 s. (in Turkish).Жұмашева Г. К.(1996) «Жаңа мектеп» журналының тіліндегі терминдер: фил. ғыл. канд. дисс. автореф. – Алматы, 1996. – 23 б.Ayaktopu terimleri sözlüğü (1974). Ankara: TDK yayınları. 51 s. (in Turkish).Ерназарова Г. Ш. (2004) Қазақ публицистика тілінің дамуындағы Байтұрсынұлы кезеңі: фил. ғыл. канд. дисс. – Алматы, 2004. – 30 б.Ayto, J. (2007). A Century of New Words. Oxford: Oxford University Press. (in English).Мишланова С. Л. (2001) Профессиональная языковая личность как категория когнитивного терминоведения // Изменяющийся языковой мир: Доклады Международной научной конференции. – Пермь: ПГУ, 2001. – 77 с.Burkitov О. (1999). Ulttyq baspasozding memlekettik tildi damytudagy roli // Memlekettik til: terminologiya, is qagazdary men buqaralyq aqparat quraldarynyng tili [The role of the national press in the development of the state language // State language: terminology, language of documents and mass media]. Astana. pp. 386-392. (in Kazakh).Айтбаев Ө. (1997) Қазақ сөзі. – Алматы: Рауан, 1997. – 240 б.Conboy M. (2010). The Language of Newspapers: Socio-Historical Perspectives. London: Continuum. (in English).Бүркітов О. (1999) Ұлттық баспасөздің мемлекеттік тілді дамытудағы рөлі // Мемлекеттік тіл: терминология, іс қағаздары мен бұқаралық ақпарат құралдарының тілі. – Астана, 1999. – Б. 386-392.Dosmukhamedov H. (1923). Qazaq tilindegi kirme sozder turaly [About loanwords in the Kazakh language]. Urker. Tashkent. (in Kazakh).Жиекбаева А. Б. (2010) Қазақ тіліндегі араб, парсы сөздерінің терминденуі: фил. ғыл. канд. дисс. автореф. – Алматы, 2010. – 25 б.Isakova S. S. (2008). Qazaq termintanymynyng kognitivtik-pragmatikalyq aspektisi [Cognitive- pragmatic aspect of Kazakh terminology]. Doct. of Phil. Sc. Abstract. P. 42. (in Kazakh).Исақова С. С. (2008) Қазақ терминтанымының когнитивтік-прагматикалық аспектісі: фил. ғыл. докт. дисс. автореф. – Алматы, 2008. – 42 б.Korkmaz Z. (2002). Kitle iletişim araçlarında Türkçe // Türkçenin dünü, bugünü, yarını. Uluslararası bilgi şöleni. Bildiriler. Ankara. S. 45-59. (in Turkish).Arsal S. (1930) Türk Dili için // Türk Ocakları İlim ve Sanat Heyeti neşriyatından. Milli Seri. – 1930. – Sayı: 1. – 517 s.Mishlanova S. L. (2001). Professionalnaya yazykovaya lichnost kak kategoriya kognitivnogo terminovedeniya // Izmenyayushiysya yazykovoi mir: Doklady Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii [Professional language personality as a category of cognitive terminology // Changing Language World: Proceedings of the International Scientific Conference]. Perm. PSU. p. 77. (in Russian).Aksan D. (2010) Türkiye Türkçesinin Dünü, Bugünü, Yarını, 6. Basım. – Ankara: Bilgi Yayınevi, 2010. – 132 s.Sapina S. M. (2002). «Turkistan ualayaty» gazetining leksikasy [Vocabulary of the newspaper «Turkestan ualayaty»]. Phil. Cand. Sc. Abstract. Almaty. P. 25. (in Kazakh).Korkmaz Z. (2002) Kitle iletişim araçlarında Türkçe // Türkçenin dünü, bugünü, yarını. Uluslararası bilgi şöleni. Bildiriler. – Ankara, 7-8 Ocak, 2002. – S. 45-59.Yernazarova G. Sh. (2004). Qazaq publitsistika tilining damuyndagy Baitursynuly kezengi [Baitursynov period in the development of the Kazakh language of journalism]. Phil. Cand. Sc. Thesis. Almaty. P. 30. (in Kazakh).Досмұхамедов Х. Қазақ тіліндегі кірме сөздер туралы // Үркер. – Ташкент, 25 сәуір 1923 жыл.Zhiyekbayeva A. B. (2010). Qazaq tilindegi arab, parsy sozderining termindenui [Terminologization of Arabic and Persian words in the Kazakh language]. Phil. Cand. Sc. Abstract. Almaty. P. 25. (in Kazakh).Ayaktopu terimleri sözlüğü.(1974) – Ankara: TDK yayınları, 1974. – 51 s.Zhumasheva G. K. (1996). «Jana mektep» zhurnalynyng tilindegi terminder [Terms in the language of the periodical «Jana mektep»]. Phil. Cand. Sc. Abstract. Almaty. P. 23. (in Kazakh).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.