tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2024-1-37-45til-1185Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКАTHEORETICAL LINGUISTICSИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ СУФФИКСОВ ДЕЕПРИЧАСТИЙ -ЫП, -ІП (на основе памятников Мамлюка кыпчака)THE HISTORY OF THE DEVELOPMENT AND FORMATION OF ADVERBIAL SUFFIXES -YP, -IP (based on the monuments of Mamluk Kipchak)https://orcid.org/0009-0005-8844-2026СадыкбековК. А.SadykbekovK.

 г. Каскелен

Kaskelen

kurmangazy.sadykbekov@sdu.edu.kzУниверситет Сулейман ДемиреляКазахстанSuleyman Demirel UniversityKazakhstan202430042024013745Copyright © Садыкбеков К.А., 20242024Садыкбеков К.А.Sadykbekov K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/1185

 Не было проведено глубокого, всестороннего и систематического изучения истории одной из сложных грамматических категорий глаголов-категории деепричастий, хотя в отдельных памятниках и в учебниках, касающихся истории конкретного языка, она встречается незначительно. Одной из актуальных проблем казахской тюркологической науки является комплексное изучение тюркских языков любого языкового единства в исторические периоды, всестороннее изучение их с синхронной и диахронной точек зрения и определение уровня исторической преемственности в сравнении с нашим современным языком. В статье рассматривается грамматическая функция суффиксов деепричастий -ып, -іп, -ұп, -үп, -п в мамлюкско-кыпчакском языке, их влияние и фонетические варианты на значение слова к которому оно присоединено, история развития и становления. За основу исследования взяты материалы 5 памятников, написанных на мамлюкско-кыпчакском языке и дошедших до наших дней. Исследовательская работа строится на основе главного метода изучения исторического развития языка– сравнительно-исторического метода.

 Фонетические варианты форм деепричастий с суффиксами -ып, -іп, -ұп, -үп, -п порядок присоединения к корню, различные смысловые оттенки в основном и косвенном значениях, все они не сильно отличаются от современных тюркских языков, в том числе от казахского. Некоторые особенности сохранились на современном огузском языке, а некоторые – на кыпчакском. Даже небольшие различия между ними можно рассматривать как естественное явление, возникающее в ходе исторического развития языка.

There has been no in-depth, comprehensive and systematic study of the history of one of the complex grammatical categories of verbs-the category of adverbs, although it is found only slightly in some monuments and textbooks concerning the history of a particular language. One of the urgent problems of Kazakh Turkological science is a comprehensive study of the Turkic languages of any linguistic unity in historical periods, a comprehensive study of them from a synchronous and diachronic point of view and determining the level of historical continuity in comparison with our modern language.

The article examines the grammatical function of the adverbial suffixes -yp, -ip, -up, -üp, -p in the Mamluk-Kipchak language, their influence and phonetic variants on the meaning of the word to which it is attached, the history of development and formation. The research is based on the materials of 5 monuments written in the Mamluk-Kipchak language and extant to the present day. The research work is based on the main method of studying the historical development of language - the comparative historical method.

Phonetic variants of adverbial forms with suffixes -yp, -ip, -up, -üp, -p the order of attachment to the root, various semantic gradients in the main and indirect meanings, all of them do not differ much from modern Turkic languages, including Kazakh. Some features have been preserved in the modern Oguz language, and some in Kipchak. Even small differences between them can be considered as a natural phenomenon that arises during the historical development of the language.

кыпчакский языксуффиксы деепричастияисторические памятникизвукглаголKipchak languageadverbial suffixeshistorical monumentssoundverbReferencesAğar Mehmet Emin. (1989) Kitab Fi’l-Fıkh Bi-Lisani’t-Turki (İnceleme-Metin-Sözlük). – Yayımlanmamış Doktora Tezi. – Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1989.Ağar Mehmet Emin (1989). Kitab Fi’l-Fıkh Bi-Lisani’t-Turki (İnceleme-Metin-Sözlük). Yayımlanmamış Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1989. (in Turkish)Dilbas Ebru. Türk Dilinde Zarf Fiil Ekleri.Dilbas Ebru (2017). Türk Dilinde Zarf Fiil Ekleri. (in Turkish)http://www.academia.edu/27582365/T%C3%9CRK_D%C4%B0L%C4%B0NDE_ZARFF%C4%B0%C4%B0L_EKLER%C4%B0, (06.07.2017).http://www.academia.edu/27582365/T%C3%9CRK_D%C4%B0L%C4%B0NDE_ZARFF%C4%B0%C4%B0L_EKLER%C4%B0, (06.07.2017).Eminoğlu Emin. (2011) Abbas İbn Hamza es-Sabrani Kitabü’l Ef’al. Akçağ yayınları: – Ankara, 2011.Eminoğlu Emin (2011). Abbas İbn Hamza es-Sabrani Kitabü’l Ef’al. Akçağ yayınları: – Ankara, 2011. (in Turkish)Ergin Muarrem. (2009) Türk Dil Bilgisi. Bayrak Basım: – İstanbul, 2009.Ergin Muarrem (2009). Türk Dil Bilgisi. Bayrak Basım: – İstanbul, 2009. (in Turkish)Gülsevin G. (2000) Türkiye Türkçesinde Birleşik Zarf Fiiller. Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, S.5. –Afiyonkarahisar, 2000. – S.122-143.Gülsevin G. (2000). Türkiye Türkçesinde Birleşik Zarf Fiiller. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2000. – S.5. – S.122-143. (in Turkish)Коркина Е.И. (1985) Деепричастие в якутском языке. – Новосибирск, 1985.Korkina E.I. (1985). Deeprichastie v yakutskom yazyke. – Novоsibirsk, 1985. (in Russian)Korkmaz Z. (2007) Gramer Terimleri Sözlüğü, Genişletilmiş 3. Baskı. Türk Dil Kurumu Yayınları: – Ankara, 2007.Korkmaz Z. (2007). Gramer Terimleri Sözlüğü, Genişletilmiş 3. Baskı. Türk Dil Kurumu Yayınları. – Ankara, 2007.(in Turkish)Korkmaz Z. (2007) Türkiye Türkçesi Grameri-Şekil Bİlgisi. Türk Dili Kurumu Yayınları: – Ankara, 2007.Korkmaz Z. (2007). Türkiye Türkçesi Grameri-Şekil Bİlgisi. Ankara: Türk Dili Kurumu Yayınları, 2007. (in Turkish)Kuanışbayev Ercan. (2006) Kitab fi’l-Fıkh (Giriş-Metin-Dizin-Tıpkıbasım). Yayımlanmamış Doktora Tezi. – İstanbul: Marmara Üniversitesi, Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü, 2006.Kuanışbayev Ercan (2006). Kitab fi’l-Fıkh (Giriş-Metin-Dizin-Tıpkıbasım). Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul: Marmara Üniversitesi, Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü: – Istanbul, 2006. (in Turkish)Маманов Ы. (1966) Қазіргі қазақ тілі. – Алматы, 1966.Mamanov Y. (1966). Qazirgi qazaq tili. – Almaty, 1966. (in Kazakh)Маманов Ы. (2014) Қазақ тіл білімінің мәселелері. – Алматы: Абзал-ай, 2014.Mamanov Y. (2014). Qazaq til biliminin maseleleri. Abzal-ai: – Almaty, 2014. (in Kazakh)Оразов М. (2001) Етістік. – Алматы: Ы.Алтынсарин атындағы Білім академиясының республикалық баспа кабинеті, 2001.Orazov M. (2001). Etistik. – Almaty: Y. Altynsarin atyndagy bilim akademyasynyn respublikalyq baspa kabinteti, 2001. (in Kazakh)Садықбеков Қ. (2016) «Китаб Муқаддима Әбу Ләйс әс-Самарқанди» ескерткіші және оның тілі. – Алматы: Таңбалы баспасы, 2016.Sadykbekov K. (2016). Kitab Mukaddime Ebu Leys es-Semerkandi eskertkishi jane onyn tili. Tanbalı baspası: –Almaty, 2016. (in Kazakh)Uğurlu Mustafa. (1984) Munyetu’l Guzzat. Metin-İndeks, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. – Ankara: Gazi Üniversitesi, 1984.Uğurlu Mustafa (1984). Munyetu’l Guzzat. Metin-İndeks, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Gazi Üniversitesi: –Ankara, 1984. (in Turkish)Ысқақов А. (1974) Қазіргі қазақ тілі. – Алматы, 1974.Ysqaqov A. (1974). Qazirgi qazaq tili. – Almaty, 1974. (in Kazakh)Юлдашев А.А. (1977) Соотношение деепричастных и личных форм глагола в тюркских языках. – Москва, 1977.Yuldashev A.A. (1977). Sootnoshenie deeprichastnih i lichnih form glagola v tyurkskih yazykah. – Moskva, 1977. (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.