tilTiltanymTiltanym2411-60762709-135XИнститут языкознания имени А.Байтурсынулы КН МОН РК10.55491/2411-6076-2022-2-83-94til-107Research ArticleСтатьиГРАММАТИЧЕСКАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КАТЕГОРИИ МОДАЛЬНОСТИ В КАЗАХСКОМ ЯЗЫКЕGRAMMATICAL REPRESENTATION OF THE CATEGORY OF MODALITY IN THE KAZAKH LANGUAGEhttps://orcid.org/0000-0002-9731-0448СлямбековК.SlyambekovK.

Алматы

Almaty

zatpost@gmail.comИнститут языкознания имени А. БайтурсыноваКазахстанA. Baitursynuly Institute of LinguisticsKazakhstan202230062022862TILTANYM8697Copyright © Слямбеков К., 20222022Слямбеков К.Slyambekov K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/107

Категория модальности выражает отношение говорящего к той связи, которая устанавливается им же между содержанием данного высказывания и действительностью, т.е. отношение к отношению. В данной статье рассматривается категория модальности как явление грамматических форм и его репрезентация. Проводится анализ особенностей модальных слов, наклонение, модальных глагольных форм в передаче модального значения. А также идет речь о специфике модального значения в других тюркских языках, в том числе рассматривается семантические различие между языками казахского и каракалпаксого. Приведены мнения относительно выделения модальных слов как лексико-семантического класса.

Категорию модальности можно рассматривать как в морфологическом и синтаксическом, так и в лексическом аспекте. Модальное значение сначала выражается в грамматических формах. В статье будут затронуты наиболее часто используемые языковые приемы в создании модального значения, а также особенности передачи модального значения в наклонениях. Существует множество грамматических способов передачи модального значения, в том числе чисто грамматических и лексико-грамматических, морфологических и синтаксических приемов. Модальность может быть определена как комплексная категория, которая может передаваться синтактическим, морфологическим и лексическим способами. Хотя в статье рассматриваются грамматические репрезентативные модели придания модального значения, все большее значение придается морфологическим подходам. О синтаксических подходах пойдет речь вкратце. На наш взгляд, синтаксические приемы передачи модального значения становятся все более связанными с экстралингвистическими факторами.

The category of modality expresses the speaker’s attitude to the connection that he establishes between the content of a given utterance and reality, i.e., attitude to attitude. This article examines the category of modality as a phenomenon of grammatical forms and its representation. The analysis of the features of modal words, mood, modal verb forms in the transmission of modal meaning is carried out. And we are also talking about the specifics of modal meaning in other Turkic languages, including the semantic differences between the languages of Kazakh and Karakalpak. Opinions are given regarding the allocation of modal words as a lexico-semantic class.

The category of modality can be considered both in morphological and syntactic, as well as in lexical aspect. The modal meaning is first expressed in grammatical forms. The article will touch upon the most frequently used language techniques in creating modal meaning, as well as the features of the transmission of modal meaning in moods. There are many grammatical ways to convey modal meaning, including purely grammatical and lexico-grammatical, morphological and syntactic techniques. Modality can be defined as a complex category that can be conveyed syntactically, morphologically and lexically. Although the article considers grammatical representative models of giving modal meaning, morphological approaches are becoming increasingly important. Syntactic approaches will be discussed briefly. In our opinion, syntactic methods of transmitting modal meaning are becoming increasingly associated with extralinguistic factors.

модальностьмодальные слованаклонениекатегорияграмматикаmodalitymodal wordsmoodcategorygrammarReferencesAzharbekova Je. (2011) Belgіsіzdіk mannің modal’ sozder arkyly berіluі // Karagandy 97 universitetіnің habarshysy. Filologija serijasy. – №2, 2011 zh. – 49-51 bb. [Azharbekova E. (2011) Transmission of the meaning of uncertainty through modal words // Bulletin of Karaganda University. Philological series. – No. 2, 2011 – PP 49-51.] (in Kazakh)Azharbekova E. (2011) Transmission of the meaning of uncertainty through modal words / / Bulletin of Karaganda University. Philological series. – No. 2, 2011 – PP 49-51. (in Kazakh)Ahmetzhanova Z. (1989) Orys zhane qazaq tіlderіndegі funkcionaldy-semantikalyk orіs. – Alma-Ata, 1989. – 108 s. [Akhmetzhanova Z. (1989) Functional and semantic field in Russian and Kazakh languages. – Alma-Ata, 1989. –108 P. (in Kazakh)Akhmetzhanova Z. (1989) Functional and semantic field in Russian and Kazakh languages. – Alma-Ata, 1989. – 108 P. (in Kazakh)Bajtursynuly A. (1992) Tіl tagylym. – Almaty: Ana tіlі, 1992. – 447 b. [Baitursynuly A. (1992) Language Teaching. – Almaty: Ana Tili, 1992. – 447 P.] (in Kazakh)Baitursynuly A. (1992) Language Teaching. – Almaty: Ana Tili, 1992. – 447 P. (in Kazakh)Baskakov N. (1970) Grammatika turkmenskogo jazyka. Chast’ І. Fonetika i morfologija. Ashhabad. – 1970. 463 s. [Baskakov N. (1970) Grammar of Turkmen language. Part I. Phonetics and morphology. Ashgabat. – 1970. 463 p. (in Russian)Baskakov N. (1970) Grammar of Turkmen language. Part I. Phonetics and morphology. Ashgabat. – 1970. 463 p. (in Russian)Imankulova S. (2012) Modal’dіlіk maғynalarynyң bіldіrіluі // KazUU Habarshysy. Filo logija serijasy. №1(135).2012. 113-115 bb. [Imankulova S. (2012) Expression of modality values // Bulletin of kaznu. Philological series. №1(135). 2012. pp. 113-115.] (in Kazakh)Imankulova S. (2012) Expression of modality values / / Bulletin of kaznu. Philological series. №1(135). 2012. pp. 113-115. (in Kazakh)Yskakov A., Aralbaev Zh. Qazіrgі qazaq tіlі. Almaty, 1991. – 384 b. [Iskakov A., Aralbayev zh. (1991) Modern Kazakh language. Almaty, 1991. – 384 P. ] (in Kazakh)Iskakov A., Aralbayev zh. (1991) Modern Kazakh language. Almaty, 1991. – 384 P. (in Kazakh)Qazaq grammatikasy. Fonetika, sozzhasam, morfologija, sintaksis. (2002) – Astana, 2002. – 784 b. [Kazakh grammar. Phonetics, word formation, morphology, syntax. (2002) – Astana, 2002.] – 784 P. (in Kazakh)Kazakh grammar. Phonetics, word formation, morphology, syntax. (2002) – Astana, 2002. – 784 P. (in Kazakh)Kulmanov S. (2007) Qazaq tіlіndegі mumkіndіk modal’dіlіgіnіn funkcionaldy-semantikalyk orіsі. – Almaty, 2007. – 153 b. [Kulmanov S. (2007) Functional and semantic field of opportunity modality in the Kazakh language. – Almaty, 2007. – 153 P. (in Kazakh)Kulmanov S. (2007) Functional and semantic field of opportunity modality in the Kazakh language. – Almaty, 2007. – 153 P. (in Kazakh)Oralbaj N. (2007) Qazіrgі qazaq tіlіnіn morfologijasy. – Almaty, 2007. – 390 b. [Oralbay N. (2007) Morphology of the modern Kazakh language. – Almaty, 2007. – 390 P.] (in Kazakh)Oralbay N. (2007) Morphology of the modern Kazakh language. – Almaty, 2007. – 390 P. (in Kazakh)Sajrambaev T. (1991) Soz tіrkesі zhane zhaj sojlem sintaksisі. – Almaty: Rauan, 1991. 180 b. [Sairambaev T. (1991) Syntax of a phrase and a simple sentence. – Almaty: Rauan, 1991. – 180 p.] (in Kazakh)Sairambaev T. (1991) Syntax of a phrase and a simple sentence. – Almaty: Rauan, 1991. (in Kazakh)Tujmebaev Zh. (2018) Qazaq zhane qaraqalpaq tіlderіnіn salystyrmaly grammatikasy. – Almaty: Qazygurt, 2018. – 248 b. [Tuimebayev Zh. (2018) Comparative grammar of Kazakh and Karakalpak languages. – Almaty: Kazygurt, 2018. – 248 P.] (in Kazakh)Tuimebayev Zh. (2018) Comparative grammar of Kazakh and Karakalpak languages. – Almaty: Kazygurt, 2018. – 248 P. (in Kazakh)Tujmebaev Zh., Sagidolda G. (2016) Qazaq zhane turіk tіlderіnіn salystyrmaly-sipattamaly grammatikasy. Fonetika. Morfologija. Ekіnshі basylym. – Almaty: «Qazygut», 2016. – 324 b. [Tuimebayev Zh., Sagidolda G. (2016) Comparative descriptive grammar of Kazakh and Turkish languages. Phonetics. Morphology. Second edition. – Almaty: «Kazygurt», 2016. – 324 P.] (in Kazakh)Tuimebayev Zh., Sagidolda G. (2016) Comparative descriptive grammar of Kazakh and Turkish languages. Phonetics. Morphology. Second edition. – Almaty: «Kazygurt», 2016. – 324 P. (in Kazakh)Zhubaeva O. (2014) Qazaq tіlіnіn kognitivtі grammatikasy. – Almaty: «Qazygurt» baspasy. – 2014. – 392 b. [Zhubayeva O. (2014) Cognitive grammar of the Kazakh language. – Almaty: Kazygurt publishing house. – 2014. – 392 P. ] (in Kazakh)Zhubayeva O. (2014) Cognitive grammar of the Kazakh language. – Almaty: Kazygurt publishing house. – 2014. – 392 P. (in Kazakh)Vinogradov V.V. (1972) Russkij jazyk. – M.: AN SSR, 1972. – S. 616 [Vinogradov V. V. (1972) Russian language. MOSCOW: AN SSR, 1972. – P. 616] (in Russian)Vinogradov V. V. (1972) Russian language. MOSCOW: AN SSR, 1972. – P. 616 (in Russian)Gak V.G. (1993) Prostranstvo mysli (Opyt sistematizacii slov mental’nogo polja) // Logicheskij analiz jazyka. Mental’nye dejstvija. – M., 1993. – Vyp. 6. [Gak V.G. (1993) Space of thought (Experience of systematization of words of the mental field) // Logical analysis of language. mental actions. – M., 1993. – Issue. 6.] (in Russian)Gak V.G. (1993) Space of thought (Experience of systematization of words of the mental field) // Logical analysis of language. mental actions. – M., 193. – Issue. 6. (in Russian)Vezhbickaja A. (1997) Jazyk. Kul’tura. Poznanie: Per. s angl. / Otv. red. M.A. Krongauz; vstup. st. E.V. Paduchevoj. – M.: Russkie slovari, 1997 – 230 s. [Vezhbitskaya A. (1997) Language. Culture. Cognition: Per. from English. / Rev. ed. M.A. Krongauz; intro. Art. E.V. Paducheva. – M .: Russian dictionaries, 1997 – 230 p.] (in Russian)Vezhbitskaya A. (1997) Language. Culture. Cognition: Per. from English. / Rev. ed. M.A. Krongauz; intro. Art. E.V. Paducheva. – M .: Russian dictionaries, 1997 (in Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.